Постанова № 76491241, 17.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4034/18

3/405/929/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Новагро-сервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000460 від 20.06.2018 року при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Новагро-сервіс», посадовими особами Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Новагро-сервіс» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст,134ПКУ, п.5, п.7 ПСБО, в результаті чого занижено податок на прибуток на 160445 грн.; п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ завищено відємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 29293 грн.; п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1., п.198.2 ст.198 ПКУ занижено ПДВ на 10525,33 грн.; п.50.1 ст.50 ПКУ несвоєчасно зареєстровано в ЄРПП податкові накладні та розрахунки коригування на суму ПДВ 4690,832 грн. (акт від 20.06.2018 року №97/11-28-14-06/34362238).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведених норм, вирішуючи питання про наявність складу адміністративних правопорушень в діях головного бухгалтера ТОВ «Новагро-сервіс», передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд зобов’язаний надати оцінку конкретним діям ОСОБА_1 щодо невиконання нею посадових обов’язків, які призвели до вчинення порушень, що мають бути викладені у протоколі.

Поруч з цим, в протоколі не вказані, які саме діяння (дія або бездіяльність), що складають порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені головним бухгалтером ТОВ «Новагро-сервіс» ОСОБА_1, що визначає відсутність об’єктивної сторони наведеного правопорушення в діях останньої та є підставою для закриття справи у зв’язку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2