Ухвала суду № 76491230, 17.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/125/18

Провадження № 2-сз/405/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву представника позивача районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» ОСОБА_1 (діє на підставі доручення від 02 серпня 2018 року) про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач районне територіальне медичне об’єднання «Новомиргородське» в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Спецліга» , в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову №1011-3/39/2907 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 грудня 2017 року, винесену головним державним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, якою районне територіальне медичне об’єднання «Новомиргородське» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в розмірі 35 240 грн. 00 коп.

Ухвалою від 05 березня 2018 року відкрито провадження у справі №405/125/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року закрито провадження у справі №405/125/18, провадження 2405/17/18 за позовом районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Спецліга» про визнання незаконною та скасування постанови №1011-3/39/2907 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 грудня 2017 року, винесену головним державним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, якою районне територіальне медичне об’єднання «Новомиргородське» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в розмірі 35 240 грн. 00 коп. та роз’яснено позивачу право на звернення з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Представник позивача районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» ОСОБА_1 (діє на підставі доручення від 02 серпня 2018 року) 09 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій, у зв’язку з закриттям судом провадження у справі, просив повернути сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Судом також встановлено, що позивачем районним територіальним медичним об’єднанням «Новомиргородське» при подачі позову до Ленінського районного суду м.Кіровограда було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №060140043 від 05 січня 2018 року.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що судом винесена ухвала про закриття провадження у справі на підставі п.1.ч.1.ст.255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повернути позивачу районному територіальному медичномуоб’єднанню «Новомиргородське» сплачений відповідно до квитанції №060140043 від 05 січня 2018 року судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч.2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу районному територіальному медичному об’єднанню «Новомиргородське» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції №060140043 від 05 січня 2018 року (Отримувач УДКСУ у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, Банк О тримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код Банку Отримувача 823016, р/р 31214206700004, призначення платежу *;101;37324478; Судовий збір РТМО Новомиргородське, Ленінський РС м.Кіровограда.

Оригінал квитанції №060140043 від 05 січня 2018 року знаходиться в матеріалах справи №405/125/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3