Рішення № 76491097, 17.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10243/18

Провадження №2/263/2249/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Укргазбанк» посилається на те, що 19 травня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №СМG-16-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. на строк 12 місяців з 19.05.2017 року по 18.05.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 0,00001 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту становить 3,5 % (350,00 грн.).

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23 травня 2018 року виникла заборгованість у сумі 9982 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому надала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення (відзив) з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 травня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №СМG-16-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до договору про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. на строк 12 місяців з 19.05.2017 року по 18.05.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 0,00001 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту становить 3,5 % (350,00 грн.).

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 23 травня 2018 заборгованість відповідача перед позивачем складає 9982,50 грн., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 9982,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9982,50 грн.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610,615, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2017 року №СМG-16-17-START у сумі 9982 ( дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, судовий збір у сумі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.І. Папаценко