Рішення № 76490423, 27.08.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

27.08.2018

423/1119/18

2/423/328/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 листопада 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір № 58937-ФО/2016/219, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 86 260,26 грн. з сплатою 39 % відсотків річних, з кінцевим терміном не пізніше 23 листопада 2021 року.

При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, відповідач зобов*язаний повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 39 % відсотків річних.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухилився від виконання своїх обов’язків за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом, яка станом на 21.08.2018 р. складає 42 332,24 гривень. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 128 592 грн. 50 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1928 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.14-17) судом встановлено, що 24.11.2016 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за № 58937-ФО/2016/219 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 86 260,26 грн. з сплатою 39 % відсотків річних, з кінцевим терміном не пізніше 23 листопада 2021 року. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 21 березня 2018 року заборгованість по кредитному договору складає 128 592 грн. 50 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом – 86 260 грн. 26 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом – 42 332 грн. 24 коп.,

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1928 грн. 89 коп.(а.с.4). На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525-527,536,629,651ЦК України, ст.ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області 26.05.1999 р., ІПН : НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк», 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 46, р\р №37390504 в ПАТ «Сберрбанк», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 - суму заборгованості за кредитним договором за № 58937-ФО/2016/219 від 24.11.2016 р. у розмірі 128 592 ( сто двадцять вісім тисячі п*ятсот дев*яносто дві) грн.50 коп., а також судові витрати у розмірі 1928 (одна тисяча дев’ятсот двадцять вісім) грн.89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя : А.В. Архипенко