Ухвала суду № 76490154, 17.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.09.2018

Провадження №1-кс/389/663/18

ЄУН 389/2399/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за №12018120160001562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001562 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_2, знаходився поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: вул.Центральна,1, с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна, належного ОСОБА_3, що знаходилося за вказаною вище адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, того ж дня приблизно о 10.10 год. ОСОБА_2, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через незачинену вхідну хвіртку проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Центральна,1, с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території двору цього домоволодінян, ОСОБА_2 через незачинені вхідні двері проник в середину приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_3 ковдру, алюмінієву каструлю об'ємом 40 л. та електричний кормо-подрібнювач марки «Елікор-1». Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 проходив службу в добровольчому батальйоні «Торнадо» у зоні проведення АТО, що дає підстави припускати наявність у нього психологічних травм. Крім того адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_4 викликає сумніви в його психічній повноцінності та дає підстави припускати щодо наявності у нього психічного захворювання.

За таких обставин, для встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Слідчий, у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 20 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, номер кримінального провадежння 12018120160001562. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисником ОСОБА_2 – ОСОБА_5, 21 серпня 2018 року до слідчого відділу СВ Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подано клопотання про призначення стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов’язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та здатності повністю або частково усвідомлюватим значення своїх дій і керувати ними, що для з’ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити комісію лікарів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018120160001562 від 20 серпня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення наявності у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та здатності повністю або частково усвідомлюватим значення своїх дій і керувати ними.

До проведення експертизи залучити комісію лікарів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час ОСОБА_2 психічним захвлорюванням?

- Якщо страждає, то чи є його захворювання тимчасовим і позбавляючим в даний час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи розумів він значення своїх дій на момент скоєння злочину?

- Чи має він потребу в примусовому лікуванні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для вирішення поставлених в експертизі питань, до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» направити ОСОБА_2

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 (27406, Кіровоградська область, м.Знам'янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова