Ухвала суду № 76488546, 14.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17654/18

н/п 1-кс/766/12937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі – Херсонському обласному бюро СМЕ, що розташована за адресою: місто Херсон, вул. Старостіна, 17, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000369 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_2, та яким предметом?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_2, при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_3 ОСОБА_2, за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?

Експертизу провести по завіреній належним чином медичній картці стаціонарно хворої потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі потерпілої ОСОБА_2, у зв’язку з поганим самопочуттям та проживанням поза межами м.Херсона (с. Посад – Покровське).

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, або іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області за дорученням начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, де вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її цивільного чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ № 47 потерпілій ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій м’яких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ № 48 потерпілому ОСОБА_5, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ № 49 потерпілій ОСОБА_2, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап’ястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2, та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підтвердила факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого із застосуванням насильства в результаті якого їй було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 49 потерпілій ОСОБА_2, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап’ястя. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, де вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її цивільного чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ № 47 потерпілій ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій м’яких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ № 48 потерпілому ОСОБА_5, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ № 49 потерпілій ОСОБА_2, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап’ястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2, та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підтвердила факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого із застосуванням насильства в результаті якого їй було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 49 потерпілій ОСОБА_2, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій м’яких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап’ястя. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018230000000369.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_2, та яким предметом?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_2, при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_3 ОСОБА_2, за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?

Експертизу провести по завіреній належним чином медичній картці стаціонарно хворої потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі потерпілої ОСОБА_2, у зв’язку з поганим самопочуттям та проживанням поза межами м.Херсона (с. Посад – Покровське).

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, або іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області за дорученням начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6