Рішення № 76488398, 17.09.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/368/18

Провадження № 2/651/114/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

17.09.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/368/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини .

Згідно ст.. 180 СК України відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання своєї доньки.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 16.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 10.00 годину 17.09.2018 року. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом ( повідомленням ) сторін.

В судове засідання позивач не з'явилася, але відповідно до позовної заяви вона просить суд справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в призначений день та час в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом листування. Відповідно поштового повідомлення (а.с. 24) ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки.

Отже, враховуючи вищевказане відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 04.05.2007 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області ( а.с.4) - підтверджено той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ( а.с.6) та довідки виданої виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної ради ( а.с.7) - ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує трьох малолітніх доньок ОСОБА_4, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження та ОСОБА_3, 2007 року народження.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитини, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зазначені позивачем обставини відповідачем не заперечувалися, інших доказів сторонами не надано.

Отже, з урахуванням вищевказаного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на підставі наявних матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1. Аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує, матеріальної допомоги не надає.

Тому, суд вважає, що за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, позивачі - за поданням позовів про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183 Сімейного кодексу України, 79,88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта НОМЕР_3, виданий 02.03.1999 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації не відоме, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 02.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач - 22030101, ЄДРПОУ - 37879164, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 31210206021091, код класифікації доходу - 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністраціяУкраїни, 050).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта НОМЕР_3, виданий 02.03.1999 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації не відоме, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний