Ухвала суду № 76486864, 17.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7487/14

Провадження № 6/750/117/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

23.07.2018 заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що 14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклала Договір відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 за яким останнє отримало статус кредитора та право грошової вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з’явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № 750/7487/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором CL 34017 від 16.04.2008 року в розмірі 34421 грн. 83 коп., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 8734 грн. 13 коп., за відсотками в розмірі 12843 грн. 85 коп., підвищені відсотки в розмірі 12843 грн. 85 коп.

05.12.2014 судом було видано виконавчі листи по справі.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклала Договір відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 за яким останнє отримало статус кредитора та право грошової вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу № 750/7487/14 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Копію ухвали направити для виконання Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута