Ухвала суду № 76486531, 11.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/685/16-ц

Провадження № 4-с/359/56/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та визнання недійсним висновку про вартість майна у виконавчому провадженні № 56016939, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 по призначенню суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 56016939, згідно постанови від 05.06.2018 року, за виконавчим листом № 2/359/92, виданим 04.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 189 184,39 грн.; скасувати постанову від 05.06.2018 року старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 по призначенню суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 56016939; визнати недійсним висновок ТОВ «Приватна експертна служба», в особі директора ОСОБА_4 про вартість земельної ділянки від 10.08.2018 року, загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер 3220882900:03:005:0042, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада, с. Кийлів, цільове призначення - для садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, з визначеною вартістю об’єкта оцінки в сумі 173 410,00 грн. ; зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна, а саме: земельної ділянки від 10.08.2018 року, загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер 3220882900:03:005:0042, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Головурівська сільська рада, с. Кийлів, цільове призначення - для садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Встановлено, що скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті до свого провадження, відсутні. З огляду на це, скаргу належить прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргуОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та визнання недійсним висновку про вартість майна у виконавчому провадженні № 56016939.

Розгляд скарги призначити на 17 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.”.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.