Ухвала суду № 76485026, 05.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13123/18

Провадження № 2/522/7375/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Приват Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Приват Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом.

04.09.2018 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів по справі.

Проте, з вищевказаної ухвали суду вбачається описка, яка полягає в тому, що в 2-ому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказана дата вчинення виконавчого напису: «28.06.2016 року», замість вірної: «28.09.2016 року».

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року по цивільній справі 522/13123/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний «Приват Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Витребувати у приватного нотаріуса Дніпроактровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належно засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №8517 від 28.09.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № DNH4KP87410037 від 08.05.2006 року в сумі 133992,59 грн».

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук