Постанова № 76484238, 10.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/990/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018

по справі № 915/990/16

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"

за участю ліквідатора: арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Ржепецький В.О.

час та місце винесення ухвали: 21.05.2018 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області,

повний текст складено та підписано: 24.05.2018 р.

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - особисто

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Філінюка І.Г., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 р. по справі № 915/990/16.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2018 р. на 11:30 год.

У зв'язку з довготривалою непрацездатністю головуючого судді Філінюка І.Г. з 02.07.2018 р., на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. № 859 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 р. по справі № 915/990/16 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та призначено розгляд апеляційної скарги на 10.09.2018 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції визначено Господарський суд Херсонської області.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. порушено провадження у справі № 915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І. В.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 р. у справі № 915/990/16 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет - ЛТД" м. Миколаїв призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І. В.

21.05.2018 р. Господарським судом Миколаївської області у зв'язку з виявленими чисельними недоліками у роботі арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В. постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України, яку направлено до Головного територіального управління юстиції для вжиття відповідних заходів.

Наведена ухвала мотивована тим, що арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. зволікав з виконанням покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" функцій, в матеріалах справи відсутні докази здійснення арбітражним керуючим ліквідаційних дій з грудня 2017 р., в порушення вимог ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проігноровано вимогу місцевого господарського суду, викладену в ухвалі від 04.05.2018 р., щодо надання звіту за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Не погодившись з окремою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 р. у справі № 915/990/16, арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. вважає, що місцевим господарським судом безпідставно не враховані направлені на електронну адресу суду пояснення, які містять викладення обставин, що зумовили неможливість у повній мірі здійснювати арбітражним керуючим його обов'язків протягом липня - серпня 2017 р.

Незрозумілим для арбітражного керуючого Бєлоусова І. В. є посилання місцевого господарського суду в оскарженій ухвалі на дії ліквідатора, які вчинялась ним у вересні 2017 р., оскільки у звіті ліквідатора від 20.01.2018 р. № 39/11-915 перелічено вчинені ним в ліквідаційній процедурі заходи, а серед доданих до цього звіту документів містяться відповіді правоохоронних органів щодо кримінального провадження № 12017100040013779 та відповідь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ від 05.12.2017 р. № 20.1.0.0.0/7-2017114/7034 про залишок коштів на рахунках боржника та про закриття цих рахунків ще 30.11.2017 р.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. вважає хибним висновок місцевого господарського суду про те, що станом на 17.05.2018 р. в матеріалах справи відсутній звіт за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс та рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, а також про те, що в матеріалах справи відсутні докази здійснення ліквідаційних заходів з грудня 2017 р.,оскільки:

- 21.02.2018 р. на електронну адресу суду направлено звіт ліквідатора від 20.01.2018 р. про заходи в ліквідаційній процедурі;

- 27.02.2018 р. на електронну адресу суду направлено клопотання від 27.02.2018 р. № 21/03-56 про направлення запиту до Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Миколаївській області про надання висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв з боку його службових осіб;

- 03.03.2018 р. на електронну адресу суду направлено клопотання ліквідатора від 03.03.2018 р. № 41/11-915 та протокол засідання комітету кредиторів від 01.03.2018 р. про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів підтримано ініціативу ліквідатора щодо направлення до Господарського суду Миколаївської області заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновників;

- в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2018 р., якою розгляд справи відкладено на 21.05.2018 р., зазначено про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою;

- після ознайомлення 10.05.2018 р. з наявним в матеріалах справи висновком Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 25.05.2018 р. до Господарського суду Миколаївської області було подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновників від 21.05.2018 р. № 43/11-915.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. просить окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 р. у справі № 915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків місцевого господарського суду, викладених в цій ухвалі, фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно абз. 1 до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями) випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 р. у справі № 915/990/16 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет - ЛТД" м. Миколаїв призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І. В.

Після відкриття ліквідаційної процедури арбітражним керуючим - ліквідатором Бєлоусовим І. В. на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено наступні дії за періодами:

- березень 2017 р.:

1) підготовлено та направлено до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області запит про надання відомостей про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв від 31.03.2017 р. № 56/19-990;

2) підготовлено та направлено до Господарського суду Миколаївської області клопотання від 31.03.2017 р. № 27/11-990 про залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв зацікавленої особи стосовно боржника - його колишнього керівника ОСОБА_6 та про зобов'язання ОСОБА_6 передати ліквідатору предмети, документи та речі, визначені в ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

- травень 2017 р.: направлено повідомлення Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про дату засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв від 23.05.2017 р. № 18/11-990;

- червень 2017 р.: 19.06.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області надішли звіти арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В. від 28.04.2017 р. № 40/11-915 та від 30.05.2017 р. № 41/11-915, в яких він прозвітував про дії, які були вчинені ще у березні 2017 р., а саме про звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та про звернення із запитом до органу державної фіскальної служби, на який одержано відповідь від 07.04.2017 р. № 1783/10/14-29-23-02-03.

Обидва звіти містять посилання арбітражного керуючого - ліквідатора на "інші заходи щодо встановлення майнових активів банкрута та включення їх до ліквідаційної маси", але доказів вчинення "інших заходів" до звітів не надано.

- вересень 2017 р.: 13.09.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області надішли звіти арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В. від 19.07.2017 р. № 45/11-915 та від 30.08.2017 р. № 46/11-915.

У звіті про хід ліквідаційної процедури від 19.07.2017 р. № 45/11-915 арбітражний керуючий - ліквідатор посилається на направлення у червні 2017 р. запиту до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпро щодо надання інформації про залишки грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв та про закриття цих рахунків, а також вимог керівнику банкрута Протасову С. П. та Товариству з обмеженою відповідальністю "02" м. Маріуполь про надання документів фінансової та бухгалтерської звітності, печаток, штампів банкрута, тощо.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що відповідні дії вчинені ліквідатором через три місяці після введення процедури ліквідації.

Крім того, до звіту ліквідатора черговий раз надано копію листа Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 06.04.2017 р. № 1084/Б/14-03-08-01-20, який одержано ліквідатором на його запит від 31.03.2017 р. № 56/19-990.

До звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 30.08.2017 р. № 46/11-915 надано витяги з державних реєстрів інтелектуальної власності на 24 аркушах.

Проаналізувавши зміст цих витягів (т. 2 а.с. 9-18), суд апеляційної інстанції встановив, що відповідна інформація була одержана ліквідатором з відкритих джерел у мережі Інтернет 11.09.2017 р., тобто через шість місяців після введення процедури ліквідації.

- жовтень 2017 р.: 17.10.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшов звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В. про хід ліквідаційної процедури від 09.10.2017 р. № 56/11-915.

Зі змісту цього звіту вбачається, що з метою пошуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв арбітражним керуючим направлено запити до:

- УСБУ в Миколаївській області від 28.09.2017 р.;

- Головного управління Національної поліції у м. Києві від 25.09.2017 р.;

- Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області від 28.09.2017 р.;

- Державної адміністрації залізничного транспорту від 28.09.2017 р.;

- Державного агентства лісового господарства України від 22.09.2017 р.;

- Державної служби геології та надр України від 28.09.2017 р.;

- Агентства рибного господарства України від 28.09.2017 р.;

- Державного агентства водних ресурсів України від 20.09.2017 р.

Всі перелічені вище запити направлені адресатам 02.10.2017 р., що підтверджується копіями фіскальних чеків, доданих арбітражним керуючим до кожного з цих запитів.

Крім того, у звіті про хід ліквідаційної процедури від 09.10.2017 р. № 56/11-915 арбітражним керуючим - ліквідатором Бєлоусовим І. В. зазначено, що ним здійснюються заходи по виготовленню печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв (через сім місяців після введення процедури ліквідації).

11.12.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури від 08.11.2017 р. № 57/11-915 та від 07.12.2017 р. № 58/11-95, в яких арбітражний керуючий - ліквідатор надав інформацію про зміст відповідей, одержаних ним на запити, які були направлені до відповідних органів протягом жовтня - листопада 201 7 р.

21.02.2018 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшов звіт ліквідатора Бєлоусова І. В. від 20.01.2018 р. № 39/11-915. Наведений звіт містить узагальнений опис вчинених арбітражним керуючим - ліквідатором Бєлоусовим І. В. протягом березня - грудня 2017 р. дій.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами, підтверджується факт зволікання арбітражним керуючим - ліквідатором Бєлоусовим І. В. з проведенням ліквідаційних дій. Матеріали справи не містять доказів виконання Бєлоусовим І. В. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв протягом липня - серпня 2017 р.

Основний період активності арбітражного керуючого в межах цієї справи припадає на вересень - жовтень 2017 р.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що з клопотанням до Господарського суду Миколаївської області про направлення запиту до Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. звернувся 27.02.2018 р., тобто за тиждень до закінчення встановленого ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку ліквідаційної процедури. Згідно з поясненнями ліквідатора, наданими під час судового засідання в суді апеляційної інстанції, з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до місцевого господарського суду він не звертався.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2018 р. розгляд справи № 915/990/16 призначено на 21.05.2018 р.

Другим пунктом резолютивної частини цієї ухвали місцевий господарський суд встановив арбітражному керуючому строк до 17.05.2018 р. для надання суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута та рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Отже, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2018 р. арбітражному керуючому - ліквідатору Бєлоусову І. В. встановлено обов'язок виконати певні дії у встановлений судом строк.

За приписами ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з засад господарського судочинства є обов'язковість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, і на цьому зауважив місцевий господарський суд, арбітражним керуючим - ліквідатором Бєлоусовим І. В. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2018 р. одержано 07.05.2018 р., але вимог суду не виконано.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи арбітражного керуючого - ліквідатора Бєлоусова І. В. про наявність у нього об'єктивних причин для невиконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв протягом липня - серпня 2017 р., а також його великою завантаженістю, оскільки в силу приписів ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За наявності обставин, які перешкоджають арбітражному керуючому належним чином та у встановлений Законом строк виконувати його повноваження, останній не позбавлений права звернутися до суду заявою про звільнення його від повноважень розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора (ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З огляду на викладені обставини, арбітражний керуючий - ліквідатор Бєлоусов І. В. висновків місцевого господарського суду про те, що ним не було вжито всіх необхідних та можливих заходів для належного виконання обов'язків ліквідатора та вчасного проведення ліквідаційної процедури не спростував.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І. В. функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" м. Миколаїв, а тому правові підстави для скасування окремої ухвали від 21.05.2018 р. у справі № 915/990/16 у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 272-282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 р. у справі № 915/990/16 залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку встановленому ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 17.09.2018 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир