Ухвала суду № 76484215, 17.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Справа № 916/2507/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №695 від 20.06.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р.)

Розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22 березня 2017 року

за апеляційною скаргою Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

на рішення господарського суду Одеської області від 23 листопада 2016 року

у справі №916/2507/16

за позовом Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

до

- Головного управління ДФС в Одеській області;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»

про стягнення 670789,19грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. у справі відмовлено у задоволенні позову Пайового товариства Gloria Commerce Ou. до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування в сумі 670789,19грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.12.2017р.) задоволена апеляційна скарга Пайового товариства Gloria Commerce Ou.; рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. скасоване та прийнято нове рішення; позов Пайового товариства Gloria Commerce Ou. до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області задоволено; стягнуто з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19грн.; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області на користь державного бюджету України 10061,84 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 11068,02 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; доручено господарському суду Одеської області видати накази з зазначенням необхідних реквізитів; в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області - провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. залишено без змін.

26.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. по справі №916/2507/16, в якій заявник просив скасувати вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018р. заява ГУДФС в Одеській області була розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. (головуючий суддя Лашин В.В., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) відкладено вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 до повернення матеріалів даної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (10.01.2018р. матеріали справи №916/2507/16 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на постанову від 21.11.2017р.).

У зв’язку із звільненням у відставку головуючого судді Лашина В.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №695 від 20.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2507/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Мишкіна М.А. судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Постановою Верховного суду від 10.08.2018р. заяву головного управління ДФС в Одеській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. у справі №916/2507/16 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 09.08.2017р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р., рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. у справі №916/2507/16 скасовано; справу №916/2507/16 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

12.09.2018р. матеріали справи №916/2507/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Одеської області.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області, колегія суддів (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В) дійшла наступного.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10061,84грн. - 1,5 % від ціни позову 670789,19грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. мав бути сплачений судовий збір у сумі 15092,76грн. ((10061,84*150)/100) = 15092,76грн.).

Проте Головним управлінням ДФС в Одеській області до заяви про перегляд постанови не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заявником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.322 ГПК України заява Головного управління ДФС в Одеській області відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати заявнику уточнити вимоги та підстави заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 з урахуванням тієї обставини, що постановою Верховного суду від 10.08.2018р. постанову суду апеляційної інстанції від 22.03.2017р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Заяву Головного управління ДФС в Одеській області (вх.№1061/18 від 26.04.2018р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 залишити без руху.

2. Встановити Головному управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- уточнення вимог та підстав заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 22.03.2017р. у справі №916/2507/16 з урахуванням тієї обставини, що постановою Верховного суду від 10.08.2018р. постанову суду апеляційної інстанції від 22.03.2017р. скасовано.

- надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 15092,76грн.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.