Вирок № 76484006, 17.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11634/18

Провадження № 1-кп/520/1049/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Левицького О.А.

захисника Чекаленко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №12018161480000698 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідування час та місці ОСОБА_2шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

22.03.2018 року о 21 годині 40 хвилин працівниками поліції в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,215 г.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що він не працює, на утриманні має дитину, проживає без дружини.

Дійсно на початку весни 2018 року він знайшов на вулиці паперовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном. Наркотичні та психотропні засоби він ніколи не вживав та не вживає. Знайдену психотропну речовину він носив при собі для особистого вживання.

22.03.2018 року о 21 годині 40 хвилин працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з психотропною речовиною.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 23.03.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року з фототаблицями;

Висновком експерта №798-Х від 24.04.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,215 г.

-Постановою про залучення речових доказів від 01.08.2018 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, що має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_2 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_2запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Галій С. П.