Ухвала суду № 76483617, 17.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 917/410/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1, посвідчення № 4584/10 від 14.07.11 р., ордер КС № 338836 від 01.08.18 р.,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1751П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 26.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Бунякіною Г.І., повний текст якого складено 31.07.2018 у справі №917/410/18

за позовом Приватного підприємства “ЕЛІТ”, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “ЕЛІТ”, звернувся до суду із позовом до Полтавської міської ради, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладеного між Полтавською міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрованого у виконавчому комітеті Полтавської міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “ 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 у справі №917/410/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 17.09.2018 відповідач та третя особа не з’явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач надіслав суду клопотання №01-04-01-07/1430 від 07.09.2018 про розгляд справи без участі його представника.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 01 жовтня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.