Ухвала суду № 76483609, 17.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа № 917/186/18

Колегія суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 (суддя Білоусов С.М.), ухвалене в м.Полтава о 10 год. 30хв., повний текст якого складений 20.08.2018,

за позовом: Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до відповідача: Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2018 Полтавське обласне територіальне відділення АМК України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення пені (а.с.3-10).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 у справі №917/186/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 68000,00грн пені із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України та 1762грн витрат по сплаті судового збору (а.с.149-153).

Рішення суду з посиланням на статті 42, 56, 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статті 238, 239, 249, 250 ГК України мотивовано тим, що рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.10.2015 № 01/144-рш у справі №01-02-50/93-2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» надіслано відповідачу, який 06.07.2017 оскаржив його в судовому порядку, та за результатами судового розгляду рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі №917/1127/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, в задоволенні позову КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради відмовлено; 06.02.2018 відповідачем сплачений штраф до Державного бюджету України, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахування пені за період з 19.11.2017 по 19.12.2017 та з 13.12.2017 по 05.02.2018 у розмірі 68000грн. Крім того, зазначив, що до обчислення початку та кінця строку для оскарження рішення Антимонопольного комітету не можуть бути застосовані відповідні положення ГПК України та ЦК України, оскільки строк оскарження визначається спеціальною нормою, а саме статтею 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 у справі № 917/186/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про застосування позовної давності у справі №917/186/18 та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що він зобов’язаний був сплатити штраф, визначений у п.4 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.10.2015 № 01/144-рш у справі №01-02-50/93-2015 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» до 26.12.2015, тоді як позивач звернувся до господарського суду Полтавської області 22.02.2018, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною 2 статті 258 ЦК України для звернення до суду з позовом про стягнення пені. На думку скаржника, оскільки відповідачем, в порядку статті 267 ЦК України подано клопотання про застосування позовної давності до суду першої інстанції, судом безпідставно відмовлено в його задоволенні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 ГПК України, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 у справі № 917/186/18.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2018 об 11год.30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель