Ухвала суду № 76483486, 17.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/24/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 20.08.2018 о 11:56 год., суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 21.08.2018

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017

у справі № 916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»

до відповідачів:

1) Державного підприємства «Сетам»

2) Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії»

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі № 916/24/17, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016.

Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів №221791 від 21.12.2016, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016.

Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого мана від 29.12.2016, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", а саме: майнового комплексу - нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот №183175), що відбулися 21.12.2016.

Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» та Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» по 2400 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

03.08.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі № 916/24/17 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» просило його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" відмовити в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018 вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» задоволено повністю, рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі № 916/24/17 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/24/17, заступник прокурора Одеської області подав на нього апеляційну скаргу (вх. № 2837/18 від 12.09.2018).

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, в якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду додане платіжне доручення № 1566 від 06.09.2018 на суму 7200 грн.

Проте зазначене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у встановленому розмірі з наступних підстав.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» в якості доказу сплати судового збору за подання позову додана квитанція № 0.0.680931416.1 від 03.01.2017 на суму 4800 грн. (а.с.13 т.1)

Отже судовий збір за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами складає 7200 грн. (150% від 4800).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додана квитанція № 153 від 03.08.2018 на суму 7200 грн. (а.с.215 т. 5).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 10800 грн. (150% від 7200 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/24/17 залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (доплатити судовий збір в сумі 3600 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Заступнику прокурора Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук