Ухвала суду № 76483121, 17.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1747/18

2/215/1233/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №215/1747/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача надіслав суду клопотання від 17.09.2018 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №215/4255/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої виробничої премії та відшкодування моральної шкоди (вх.№13914 від 17.09.2018 р.).

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши позивача, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої виробничої премії та відшкодування моральної шкоди є оскарження наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, на підставі яких її звільнено з роботи, що відповідно має суттєве значення для вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №215/1747/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №215/4255/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої виробничої премії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала проголошена 17.09.2018 року.

Суддя: