Рішення № 76482220, 17.09.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1703/18

Номер провадження 2-о/184/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного правління ДФС у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши той факт, що вона дійсно була її рідною бабусею.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного правління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає заявницю більше 10 років, вона живе з нею по сусідству. ОСОБА_2 померла в березні 2018 року, це рідна бабуся заявниці. ОСОБА_1 жила разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявницю вона знає давно. Їй відомо, що ОСОБА_2 виховувала заявницю з дитинства, вона рідна бабуся заявниці, вони жили разом в будинку АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна бабуся заявниці - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 24.02.2004 року. Її право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами зареєстрований 23.03.2004 року КП «МБТІ» м. Нікополь. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 08 грудня 2004 року, відповідно до якого все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, у тому числі і належний їй на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку після смерті бабусі заявниці, немає. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 07.08.2018 року вказаний приватний нотаріус Бойко Л.П. здійснила реєстрацію спадкової справи у себе за №173/2018 та в Спадковому реєстрі за №62813865. Однак нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що не підтверджується факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а саме те, що вона є її рідною онукою і тому їй необхідно здійснити оцінку спадкового майна та сплатити податок у розмірі 5% від вартості спадкового майна відповідно до вимог діючого законодавства або встановити факт родинних відносин з померлою, що вона є дійсно є її рідною онукою для того, щоб оподаткування спадщини здійснювалося за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб як члена сім'ї спадкодавця. Померла бабуся заявниці ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 на все своє майно саме на той випадок, щоб у неї не було потім ніяких ускладнень та труднощів при переоформлені спадщини на своє ім'я.

Але така проблема виникла і пов'язана вона з тим, що не збереглися усі необхідні документи, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2. Справа у тому, що прізвище матері заявниці та її прізвище були змінені декілька разів. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», яке вона змінила 12.12.1997 року на «ОСОБА_1» при реєстрації свого першого шлюбу з ОСОБА_7 Але вказаний шлюб виявився невдалим, він був ними припинений, після чого заявниця 17 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на «ОСОБА_1». Однак немає усіх необхідних документів, щоб підтверджували родинні стосунки заявниці з померлою бабусею ОСОБА_2 внаслідок того, що не збереглися усі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки рідної матері заявниці з померлою ОСОБА_2. Матір заявниці - ОСОБА_9 трагічно загинула ІНФОРМАЦІЯ_5, її батько і рідний дідусь заявниці - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. 3 12 років ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті. Матір заявниці постійно проживала, працювала та померла в Ростовській області Російської Федерації. Там вона двічі реєструвала шлюб і змінювала своє прізвище спочатку на «ОСОБА_9», а потім розірвала свій перший шлюб та 19.08.1976 року зареєструвала свій другий шлюб з батьком заявниці ОСОБА_11 і змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9». Все вказані актові записи про реєстрацію шлюбу, про розірвання першого шлюбу були здійснені на території РФ, заявниці невідомо місце реєстрації її померлою матір'ю свого першого шлюбу, а також місце розірвання її першого шлюбу. У неї є тільки свідоцтво про її народження та про реєстрацію її шлюбу з батьком заявниці. Але у вказаному свідоцтві була допущена помилка в імені матері заявниці, і замість ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ім'я «ОСОБА_9». Таким чином, вказаними документами не підтверджується з достовірністю факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 для подальшого вирішення питання про звільнення від оподаткування спадщини, що відкрилася після її смерті на підставі п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу, яким визначено об'єкти спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, у тому числі, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення.

Той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною бабусею заявниці підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть, копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про шлюб, заповітом на ім'я заявниці.

З 25 березня набрав чинності Закон України від 23 лютого 2017 року №1910-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини». Даним Законом №1910-VIII внесено зміни до Податкового кодексу України щодо визначення членів сім'ї фізичної особи першого та другого ступенів споріднення, а також щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою у разі успадкування майна цими категоріями осіб. Застосовуються ці норм з 1 січня 2018 року. Тепер згідно з підпунктом 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім'ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом IV Податкового Кодексу, відповідно до п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 якого до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з розділом IV Кодексу.

Порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, визначено ст. 174 розділу IV Податкового Кодексу, якою встановлено декілька ставок для оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини, залежно від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем та їх резидентського статусу.

Об'єкти спадщини платника податку з метою оподаткування поділяються на об'єкти, передбачені підпунктами «а» - «ґ» п. 174.1 ст. 174 Кодексу.

При цьому п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Кодексу визначено об'єкти спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, у тому числі, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення.

Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення (п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Кодексу).

Тобто за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб тепер оподатковується спадщина, успадкована членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення: батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені, рідні брати та сестри, бабуся та дідусь, онуки.

За ставкою 5 % визначеною п 167.2 ст. 167 Кодексу, оподатковується вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення (п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Кодексу).

Факт родинних стосунків заявниці з ОСОБА_2 має юридичне значення, тому що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її подальших правовідносин з державним податковими органами.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 - 263, 293, 294, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного правління ДФС у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши той факт, що ОСОБА_2 дійсно була рідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 17 вересня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш