Ухвала суду № 76481887, 12.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2018 р. Справа№ 910/944/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. (повний текст складено 06.06.2018р.)

у справі №910/944/18 (суддя Ярмак О.М.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд"

про стягнення 516 065,79 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 160 886,25 грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" про стягнення 316 342,50 грн. основного боргу, 93 004,66 грн. пені, 4 644,00 грн. 3% річних, 35 806,13 грн. інфляційних втрат, 63 268,50 грн. штрафу та зобов'язання відповідача повернути позивачу некомплектний товар на суму 39 907,50 грн., а саме: відбійні молотки у кількості 5 шт. та бетоноломи у кількості 5 шт., посилаючись на неналежне виконання зобов'язань по договору поставки №6059 від 19.01.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" звернулося до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 160 886,25 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/944/18 первісні позовні вимоги частково задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 316 342,50 грн. основного боргу, 93 004,66 грн. пені, 63 268,50 грн. штрафу, 7 644,00 грн. 3% річних, 35 806,13 грн. інфляційних втрат та 7 740,99 грн. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволені первісних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 11 611,48 грн. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути недолік.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 11 611,48 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. у справі №910/944/18.

Матеріали справи №910/944/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко