Ухвала суду № 76481457, 12.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2963/2018 Справа № 490/892/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференуії по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з відповідача на його користь звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу, 12.09.2018 р. до суду дійшло клопотання від представника позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Личаківському районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникик справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Львів, вул. Валова, 11.

В своїй заяві представник позивача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте обмежений у можливості відрядити свого представника до м. Миколаєва у зв'язку тими обставинами, що обмежена чисельність штату представників ПАТ "Ідея Банк" та територіальною віддаленістю суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої представник позивача зацікавлений у особистій присутності у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі представником позивача заяви про розгляд справи у його відсутність.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко