Ухвала суду № 76481237, 11.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2529/2018 Справа № 490/4465/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С. О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", ОСОБА_4 інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на робті, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на робті, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05 червня 2018 року та призначене підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року.

06 липня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 інфраструктури України ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

ухвалою суду від 06.07.2018 року клопотання представника відповідача задоволено та призначено засідання на 11 вересня 2018 року на 17:00 годину в режимі відеоконференції.

В звязку з тим, що обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції не працює , сторони погодилися на проведення підготовчого засідання за наявності отримання відзивуна позов відповідача ОСОБА_4 інфраструктури України.

Відповідачами та представником позивача у встановленому законом порядку та встановлені судом строки надані відзиви на позов та відповіді на відзиви.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представників сторін підготовче засідання та розглянуто клопотання представника відповідача.

Представником відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" неналежним відповідачем по справі, залучити їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та залучити в якості належного відповідаач ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті .

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, нормами ЦПК України, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства , закріплений в ст. 13 цього Кодексу, не передбачено заміна неналежного відповідача чи залучення особи співвідповідачем за клопотанням відповідача.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши відзиви відповідачів та додані до них документи, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки щодо однієї зі сторін - ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті , оскільки самие за поданням цього органу відбулося звільнення позивача.

Суд, з’ясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 51,53, 84, 181, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року на 12.00 годин. .

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідаач чи залучення особи співвідповідачем.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті, адреса проспект Перемоги, 14 м.Київ, 01135.

Роз'яснити , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додаками та надати пятнадцятиденний строк з моменту оримання цієї ухвали для надання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, в який викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов'язати третю особу надати суду матеріали, які стали підставою для направлення ОСОБА_4 інфраструктури України подання від травня 2018 року Подання про звільнення з посади капітана морського порту Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко