Ухвала суду № 76481268, 14.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1234/18

Провадження № 2/487/1316/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у підготовчому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 39501,06 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від 02 квітня 2018 року зазначену справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду. Також просила витребувати у позивача розрахунок заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду 13.03.2018 року та станом на час розгляду справи 01.10.2018 року та визнати явку представника позивача обов’язковою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судові засідання не з’являється, а для об'єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову та щодо наданих суду розрахунків заборгованості, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по суті позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором на час звернення до суду із позовом: 13.03.2018 року та станом на час розгляду справи: 23.10.2018 року, а також зобов’язати позивача забезпечити явку представника банку у судове засідання для дачі пояснень.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що вчинені всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, наявні підстави для закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.5 ч.2 197, 200 ст. 223, 240, 259, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Визнати обов’язковою явку представника Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 березня 2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 13.03.2018 року та станом на 23.10.2018 року.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 23 жовтня 2018 року надати суду зазначені докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко