Ухвала суду № 76480808, 13.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 вересня 2018 року Справа № 337/3452/18 ЗП/0840/185/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 25А, код ЄДРПОУ 41248943)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі-позивач) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі-відповідач), в якому позивач просить суд: «…Вважаю дії Управління Хортицького ПФ неправомірними. Пенсійний Фонд України та Пенсійний Фонд Португалії не мають права заповнювати формуляр за рахунок пенсіонера. Прошу поновити заяву на одержання пільгової пенсії від 27.11.2017, оскільки своєї вини у затримці формуляра не вбачаю …».

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення п.4, п.5, п.8 ч.5, ч.6 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України представником позивача не викладено чітко зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовуються ці вимоги, саме до зазначеного у позові відповідача; позов не містить правового обґрунтування позовних вимог (не зазначено нормативні документи, які на думку позивача, порушив відповідач; яким чином це вплинуло на права та інтереси позивача); позов не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позову не додано: формуляру PT/UA-8 з інформацією про підтвердження страхового стажу ОСОБА_3, копій документів, які були надані відповідачу; доказів відвідування відповідача з метою надання особистої заяви встановленого зразка на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; доказів наявності у ОСОБА_3 необхідного річного стажу (21 рік 06 місяців); доказів коли саме позивач дізнався про порушення його права - не виплату пенсії.

У позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (1409 грн. 60 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); формуляру PT/UA-8 з інформацією про підтвердження страхового стажу ОСОБА_3, копій документів, які були надані відповідачу; доказів відвідування відповідача з метою надання особистої заяви встановленого зразка на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; доказів наявності у ОСОБА_3 необхідного річного стажу (21 рік 06 місяців); доказів коли саме позивач дізнався про порушення його права - не виплату пенсії; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (1409 грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); формуляру PT/UA-8 з інформацією про підтвердження страхового стажу ОСОБА_3, копій документів, які були надані відповідачу; доказів відвідування відповідача з метою надання особистої заяви встановленого зразка на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; доказів наявності у ОСОБА_3 необхідного річного стажу (21 рік 06 місяців); доказів коли саме позивач дізнався про порушення його права - не виплату пенсії; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (1409 грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство Ураїни (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206084010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов