
Справа № 472/1341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2018 р. смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ПАТ КБ “Приватбанк” за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2017 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2008 року.
24.01.2018 року суддею винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення № PROM0BАКVC від 30.11.2017 року, згідно якого ПАТ КБ “Приватбанк” сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в сумі 1600,00 грн.
Судовий збір в сумі 1600,00 грн. було сплачено ПАТ КБ “Приватбанк” на рахунок № 31216206700098, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м. Миколаїв.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” від 17.10.2014 № 10 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Про таке повернення, у відповідності до п. 42 Постанови від 17.10.2014 № 10, зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
Відповідно до ч. 2 ст. , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн., а платіжне доручення № PROM0BАКVC від 30.11.2017 року повернути заявнику ПАТ КБ “Приватбанк”.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 133, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Веселинівському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” (скорочена назва ПАТ КБ “ПриватБанк”), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM0BАКVC від 30.11.2017 рокуна рахунок № 31216206700098, одержувач Державний бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365 банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 76480698, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1341/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: