Ухвала суду № 76480479, 17.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2831/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Свободи, буд.10, м. Харків, 61002) до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (АДРЕСА_1) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про:

- визнання бездіяльності відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;

- зобов'язання відповідача повернути стягувачу виконавчий документ за виконавчим провадженням № 56774788.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

10 вересня 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Підставою даного позову є твердження позивача про протиправну бездіяльність приватного виконавця що виразилася у неповерненні стягувачу виконавчого документу, внаслідок чого, незважаючи на наявність прав іпотекодержателя у ПАТ «УкрСиббанк» на нерухоме майно (квартиру), таке нерухоме майно виставлено приватним виконавцем на публічні торги у зв'язку зі стягненням суми грошових коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З огляду на те, що з відповідним позовом до приватного виконавця звернувся не учасник виконавчого провадження й не особа, яка залучається до проведення виконавчих дій, розгляд справи здійснюється без урахування особливостей, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України для справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2831/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (АДРЕСА_1) надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 10 жовтня 2018 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56774788.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков