Рішення № 7648047, 01.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р.Справа № 14/2250 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність", с. Єлізаветпіль, Теофіпольського району

про стягнення 630 000 грн. заподіяних збитків.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача : Ромашин В.М. - за довіреністю від 15.07.2009р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач після збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 630000 грн. заподіяних збитків, які виникли з неналежного виконання відповідачем умов договору комісії від 10 липня 2007 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Не зважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (за його реєстраційною адресою) відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно укладеного між сторонами договору комісії від 10 липня 2007 року ТОВ „Незалежність" прийняло на себе зобов'язання здійснити в інтересах ВАТ „Теофіпольський цукровий завод" від свого імені продаж 100 тон цукру-піску.

У відповідності до п. 3.1 договору ВАТ „Теофіпольський цукровий завод" 10 липня 2007 р. передало ТОВ „Незалежність" 100 тон цукру-піску. Факт прийому-передачі цукру-піску підтверджується накладною № 37 від 10.07.2007р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯЗУ № 465686 від 10.07.2007р.

Згідно п.п. 2.5, 2.6 договору ТОВ „Незалежність" прийняло на себе зобов'язання інформувати ВАТ „Теофіпольський цукровий завод" про продаж цукру-піску, а також надати звіт про це до ВАТ „Теофіпольський цукровий завод".

Але всупереч умовам договору ТОВ „Незалежність" інформації та звіту про продаж цукру-піску до ВАТ „Теофіпольський цукровий завод" не надало.

Зобов'язання по продажу цукру-піску згідно п.6.1 договору відповідач повинен був виконати до 30 жовтня 2007р.

Згідно п. 5.2 договору, якщо комісіонер, тобто ТОВ „Незалежність", не реалізував цукор-пісок, що був наданий на комісію до 30 жовтня 2007р., то воно зобов'язано було повернути цукор-пісок до ВАТ „Теофіпольський цукровий завод" чи відшкодувати його вартість, або провести зустрічний залік за перевезення цукрових буряків на суму отриманого цукру-піску. Проте будь-яких дій з перелічених відповідач не виконав. В зв’язку з цим ВАТ «Теофіпольський цукровий завод» звернулось до ТОВ „Незалежність" рекомендованим листом від 13 березня 2009р. із вимогою щодо виконання взятих на себе за договором зобов'язань. Однак відповіді на своє звернення відповідач не отримав.

Вартість переданого відповідачу за договором цурку обрахована позивачем на основі довідки товарної біржі від 16.12.2009р., згідно якої оптова ціна цукру станом на 25 листопада 2009р. становила 6300 грн. за одну тону.

Таким чином станом на дату подання позову збитки, завдані позивачу за невиконання умов договору становлять 630000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язана за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або декілька правочинів, від свого імені але за рахунок комітента.

Згідно ч.1 ст. 1014 ЦК України комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах більш вигідних для комітента.

У відповідності до ч. 1 ст. 1021 ЦК України комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, нестачу або пошкодження майна комітента.

Згідно ч. 1 ст. 1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог частини першої ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням.

У відповідності до ч. 2. ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.           В даному випадку майно, а саме цукор-пісок, який належав на праві власності ВАТ «Теофіпольський цукровий завод»у кількості 100 тон було фактично втрачено внаслідок невиконання ТОВ «Незалежність»своїх обов'язків за договором комісії, в наслідок чого позивач поніс збитки в розмірі вартості втраченого цукру. За таких обставин позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, 220, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 1011, 1014, 1021, 1022 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлізаветпіль, іднт. Код 32607406) на користь відкритого акціонерного товариства „Теофіпольський цукровий завод” (30601, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.. Жовтнева, 12, іднт. код 05394995) - 630000 грн. завданих збитків, а ткож 6300 грн. сплаченодо державного мита, та 236 витрат на інформаційно-техніцне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя