Ухвала суду № 76480095, 17.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3029/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Дочірнього підприємства "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2270/3029/13-а за позовом управління ПФУ в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2270/3029/13-а від 21 серпня 2013 року, з управління ПФУ в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області на Головне управління ПФУ у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задоволити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року задоволено позовні вимоги управління ПФУ в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод", код ЄДРПОУ 30456484, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.

21 серпня 2013 року за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління ПФУ у м. Шепетівка та Шепетівському районі перейменовано на Шепетівське об'єднане управління ПФУ Хмельницької області.

Постановою КМУ "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 №821 Шепетівське об'єднане управління ПФУ в Хмельницькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Шепетівського об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області - припинена державна реєстрація юридичної особи.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником Шепетівського об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету, заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2270/3029/13-а слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №822/3029/13-а від 21 серпня 2013 року, з Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк