Рішення № 76479712, 06.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8522/18

Провадження № 2/127/1470/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1076 від 27.05.2010 року видано свідоцтво про право власності на будинок, згідно з яким будинок (гуртожиток) № 6 по проспекту Юності в м. Вінниця належить державі в особі Міністерства аграрної політики України на праві державної власності та знаходиться на праві оперативного управління Вінницького національного аграрного університету.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Положення про гуртожиток Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету (надалі - ТПК ВНАУ), затвердженого директором ТПК ВНАУ, студентський гуртожиток ТПК ВНАУ призначений для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, аспірантів, докторантів, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання, а також працівників коледжу, та працівників інших установ, поселених за згодою керівництва ВНАУ або керівництва ТПК ВНАУ.

Згідно з наказом ВНАУ № 10т від 29.05.2014 року та наказом ТПК ВНАУ № 43 від 29.05.2014 року ОСОБА_3 (надалі - відповідач) прийнято на посаду головного бухгалтера ТПК ВНАУ з 30.05.2014 року по переводу з Могилів-Подільського Технологічно-економічного коледжу ВНАУ. Відповідно до наказу ТПК ВНАУ № 53 від 03.09.2014 року ОСОБА_3 поселено в гуртожиток ТПК ВНАУ в кімнату 114 з 01.09.2014 року. В подальшому наказами ТПК ВНАУ № 1 від 05.01.2015 року, № 41-А від 01.07.2015 року, № 2а від 11.01.2016 року, № 40 від 30.06.2016 року термін проживання відповідача в кімнаті № 114 гуртожитку продовжувався.

Наказом ТПК ВНАУ № 16 від 02.02.2017 року ОСОБА_3 звільнено з займаної посади головного бухгалтера Технологічно-промислового коледжу ВНАУ з 01.02.2017 року за згодою сторін (згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України). Враховуючи те, що ОСОБА_3 перестала бути співробітником коледжу, постало питання про звільнення нею займаного приміщення. Однак, 02.02.2017 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила директора ТПК ВНАУ ОСОБА_4 продовжити їй термін проживання в гуртожитку по 30.06.2017 року та згідно з його резолюцією їй продовжено термін проживання до 01.03.2017 року, про що видано наказ ТПК ВНАУ № 14 від 02.02.2017 року. Також наказом ТПК ВНАУ № 24 від 22.03.2017 року ОСОБА_3 ще раз продовжено термін проживання в кімнаті 144 гуртожитку до 01.04.2017 року.

13.04.2017 року відповідачу надіслано повідомлення № 400 про те, що у зв'язку з закінченням терміну проживання у студентському гуртожитку ОСОБА_3 в 5-ти денний термін має звільнити кімнату в гуртожитку, однак відповідач кімнату в гуртожитку не звільнила.

13.12.2017 року завідувач гуртожитком ОСОБА_5 підготувала службове подання на ім'я директора ТПК ВНАУ, в якому повідомила, що ОСОБА_3 продовжує проживати в кімнаті № 114 гуртожитку, при цьому термін її проживання закінчився 01.04.2017 року, оплату за проживання проводить в довільній формі, без нарахувань бухгалтерії.

Наказом ТПК ВНАУ № 86 від 14.12.2017 року мешканку кімнати № 114 ОСОБА_3 наказано виселити із гуртожитку ТПК ВНАУ у зв'язку із закінченням терміну тимчасового проживання. Відповідача було попереджено про те, що у зв'язку з винесенням наказу про виселення зі студентського гуртожитку ОСОБА_3 в 14-ти денний термін має звільнити кімнату в гуртожитку. Наказом ТПК ВНАУ № 13 від 30.01.2018 року створено тимчасову комісію для проведення службового розслідування перевірки законних підстав проживання в гуртожитку ТПК ВНАУ ОСОБА_3 в кімнаті № 114 (блок). 01.02.2017 року тимчасова комісія за результатом проведення перевірки встановила факт проживання ОСОБА_3 в кімнаті № 114 (блок) після закінчення строку проживання в ній та наказів директора ТПК ВНАУ про її виселення. Комісією встановлено відсутність ордеру на поселення ОСОБА_3 в гуртожиток, договорів найму з ОСОБА_3 не укладалося, перепустка до гуртожитку на її ім'я не видавалася, про що складено відповідний ОСОБА_1 № 1. Наказом ТПК ВНАУ № 10 від 05.02.2018 року внесено зміни до наказу № 86 від 14.12.2017 року «Про виселення зі студентського гуртожитку ТПК «ВНАУ».

06.02.2018 року відповідачу було надіслано повідомлення № 68 про те, що у неї відсутні законні підстави для продовження проживання в кімнаті № 114 (блок) студентського гуртожитку ТПК ВНАУ і житлову площу необхідно звільнити. Даний лист повернувся на адресу навчального закладу за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином відповідач продовжує проживати в кімнаті № 114 (блок) гуртожитку ТПК ВНАУ ігноруючи законні вимоги адміністрації щодо її виселення. ОСОБА_3 отримала право на поселення в гуртожиток як працівник коледжу, ордер на поселення до гуртожитку їй не видавався, підставою поселення була службова необхідність та наказ директора № 53 від 03.09.2014 року, оскільки підстави для проживання відповідача в студентському гуртожитку відпали, а ОСОБА_3 понад рік не перебуває в трудових відносинах з навчальним закладом, виникла необхідність її виселення та надання зайнятої відповідачем житлової площі іншим працівникам навчального закладу, які її потребують. Відмова ОСОБА_3 добровільно залишити спірне помешкання створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та заперечив проти задоволення позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Додатково суду пояснив, що згідно зі ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст. 125 ЖК УРСР, серед інших не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років, виходячи із положень ст. 125 ЖК України, не можна виселити із вказаного гуртожитку ту особу, яка пропрацювала 10-ть і більше років на підприємстві.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 1076 від 27.05.2010 року видано свідоцтво про право власності на будинок, згідно з яким будинок (гуртожиток) № 6 по проспекту Юності в м. Вінниця належить державі в особі Міністерства аграрної політики України на праві державної власності та знаходиться на праві оперативного управління Вінницького національного аграрного університету (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 3 розділу 1 Положення про гуртожиток Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету, затвердженого директором ТПК ВНАУ, студентський гуртожиток ТПК ВНАУ призначений для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, аспірантів, докторантів, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання, а також працівників коледжу, та працівників інших установ, поселених за згодою керівництва ВНАУ або керівництва ТПК ВНАУ (а.с. 9-19).

Згідно з наказом ВНАУ № 10т від 29.05.2014 року та наказом ТПК ВНАУ № 43 від 29.05.2014 року ОСОБА_3 прийнято на посаду головного бухгалтера ТПК ВНАУ з 30.05.2014 року по переводу з Могилів-Подільського Технологічно-економічного коледжу ВНАУ (а.с. 20-21).

Відповідно до наказу ТПК ВНАУ № 53 від 03.09.2014 року ОСОБА_3 поселено в гуртожиток ТПК ВНАУ в кімнату 114 з 01.09.2014 року (а.с. 22-23).

Наказами ТПК ВНАУ № 1 від 05.01.2015 року, № 41-А від 01.07.2015 року, № 2а від 11.01.2016 року, № 40 від 30.06.2016 року термін проживання відповідача в кімнаті № 114 гуртожитку продовжувався (а.с. 24-30).

Наказом ТПК ВНАУ № 16 від 02.02.2017 року відповідач була звільнена з посади головного бухгалтера Технологічно-промислового коледжу ВНАУ ОСОБА_3 з 01.02.2017 року за згодою сторін (згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України) (а.с. 31).

02.02.2017 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила директора ТПК ВНАУ ОСОБА_4 продовжити їй термін проживання в гуртожитку по 30.06.2017 року та згідно з його резолюцією їй продовжено термін проживання до 01.03.2017 року, про що видано наказ ТПК ВНАУ № 14 від 02.02.2017 року (а.с. 32-34).

Також наказом ТПК ВНАУ № 24 від 22.03.2017 року ОСОБА_3 було продовжено термін проживання в кімнаті 144 гуртожитку до 01.04.2017 року (а.с. 35).

13.04.2017 року відповідачу надіслано повідомлення № 400 про те, що у зв'язку з закінченням терміну проживання у студентському гуртожитку вона в 5-ти денний термін має звільнити кімнату в гуртожитку (а.с. 36).

13.12.2017 року завідувач гуртожитком ОСОБА_5 підготувала службове подання на ім'я директора ТПК ВНАУ, в якому повідомила, що ОСОБА_3 продовжує проживати в кімнаті № 114 гуртожитку, при цьому термін її проживання закінчився 01.04.2017 року, оплату за проживання проводить в довільній формі, без нарахувань бухгалтерії (а.с. 37).

Наказом ТПК ВНАУ № 86 від 14.12.2017 року мешканку кімнати № 114 ОСОБА_3 наказано виселити із гуртожитку ТПК ВНАУ у зв'язку із закінченням терміну тимчасового проживання. Відповідача попереджено про те, що у зв'язку з винесенням наказу про виселення з студентського гуртожитку ОСОБА_3 в 14-ти денний термін має звільнити кімнату в гуртожитку (а.с. 38).

Наказом ТПК ВНАУ № 13 від 30.01.2018 року створено тимчасову комісію для проведення службового розслідування перевірки законних підстав проживання в гуртожитку ТПК ВНАУ ОСОБА_3 в кімнаті № 114 (блок) (а.с. 39).

01.02.2018 року тимчасова комісія за результатом проведення перевірки встановила факт проживання ОСОБА_3 в кімнаті № 114 (блок) після закінчення строку проживання в ній та наказів директора ТПК ВНАУ про її виселення. Комісією встановлено відсутність ордеру на поселення ОСОБА_3 в гуртожиток, договорів найму з ОСОБА_3 не укладалося, перепустка до гуртожитку на її ім'я не видавалася, про що складено відповідний ОСОБА_1 № 1 (а.с. 40).

Наказом ТПК ВНАУ № 10 від 05.02.2018 року внесено зміни до наказу № 86 від 14.12.2017 року «Про виселення зі студентського гуртожитку ТПК «ВНАУ» (а.с. 41).

06.02.2018 року відповідачу було надіслано повідомлення № 68 про те, що у неї відсутні законні підстави для продовження проживання в кімнаті № 114 (блок) студентського гуртожитку ТПК ВНАУ і житлову площу необхідно звільнити (а.с. 42). Даний лист повернувся на адресу навчального закладу за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 43).

Згідно з довідкою ВНАУ № 12-46-820 від 21.05.2018 року, спільного рішення адміністрації ВНАУ та Первинної профспілкової організації працівників університету щодо поселення ОСОБА_3 у студентський гуртожиток за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 6, не приймалося.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 9 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208 та ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Згідно п.10 вказаного Примірного Положення та ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України (далі - ЖКУ), для проживання робітників, службовців, студентів а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Відповідач у своєму відзиві проти позовних вимог, посилається на ті обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України, в редакції чинній станом на 03.09.2014 року, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Як вбачається з довідки Первинної профспілкової організації Технологічно-промислового коледжу ВНАУ № 03 від 22.05.2018 року, ОСОБА_6 була членом Первинної профспілкової організації працівників та студентів Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету в період з 30.05.2014 року по 02.02.2017 року.

Згідно довідки ВНАУ № 12-46-820 від 21.05.2018 року, спільного рішення адміністрації ВНАУ та Первинної профспілкової організації працівників університету щодо поселення ОСОБА_3 у студентський гуртожиток за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 6 не приймалося, тому, до даних правовідносин не можуть застосовуватись приписи статті 128 ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Житлового Кодексу України жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім'ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, або органу місцевого самоврядування, у власності чи в управлінні яких перебуває гуртожиток. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку ( ст. 129 Житлового Кодексу України ).

Такий же порядок надання жилої площі в гуртожитку встановлений і в пункті 1 Розділу II Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 27 квітня 2015 року № 84.

Отже, відповідно до вказаних норм житлового законодавства, єдиною підставою для вселення, зайняття жилої площі в гуртожитку є спеціальний ордер що видається власником гуртожитку або уповноваженою ним особою на підстав прийнятого ним рішення про надання жилої площі в гуртожитку.

У випадку відсутності рішення про виділення гуртожитку та відповідне і ордера, в особи не виникає права на вселення до гуртожитку, а тому будь - які дії з вселення та проживання є такими, що не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового Кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жилі приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідач при спростуванні позовних вимог посилається на пункти 7 та 8 розділу І Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ, відповідно до яких поселення осіб до студентського гуртожитку здійснюється рішенням директора ТПК ВНАУ за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів на підставі ордерів та укладається угода (контракт) на проживання. Однак, відносини сторін регулюються п. 14 розділу І Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ, згідно якого працівники Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету та Вінницького національного аграрного університету, як виняток, можуть бути поселенні в студентський гуртожиток до закінчення дії їх трудового договору лише за рішенням керівництва Вінницького національного аграрного університету або керівництва Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету.

В п. 8 розділу 1 Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ передбачено, що при поселенні Осіб у студентський гуртожиток укладається угода (контракт) на проживання.

В п. 2 розділу 7 Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ передбачено, що при відрахуванні з навчального закладу (у тому числі при його закінченні), розірванні угоди на проживання, при завершенні дії трудового договору, звільненні, закінченні терміну проживання, особи, які проживали в гуртожитку, залишають його в установленому порядку в двотижневий термін від отримання Особою попередження про виселення.

Згідно п. 3 розділу 7 Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ у разі, коли з поважних причин Особа не може залишити гуртожитку у відповідний термін, рішенням керівництва Вінницького національного аграрного університету або керівництвом Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету, за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів цей термін може бути продовжений.

Представником відповідача визнані та не заперечувлись обставини щодо відсутності ордеру на поселення в гуртожиток відповідача та щодо неукладення між сторонами відповідного договору найму, проте стверджував, що це є виключною компетенцією саме позивача в особі директора ТПК ВНАУ, що не залежали від волевиявлення відповідача і це не може бути трансформоване у протиправні дії з її боку.

Твердження відповідача про відсутність ордеру на поселення в спірне житло та його договору найму є вірними, проте в розумінні ст. 759 ЦК України, договір найму є двостороннім правочином і може бути укладено за згодою обох сторін - наймодавця і наймача, тоді як п. 8 Положення про гуртожиток ТПК ВНАУ передбачено, що при поселенні осіб у студентський гуртожиток укладається угода (контракт) на проживання.

Сторони, при поселенні відповідача в гуртожиток, не укладали вище вказаної угоди. Відповідач проживала в гуртожитку на підставі рішення адміністрації ТПК ВНАУ до 01.04.2017 року.

Виходячи з вищезазначеного, підставою для заселення ОСОБА_3 було саме рішення керівництва ТПК ВНАУ, оформлене наказом ТПК ВНАУ №53 від 03.09.2014 року, в подальшому термін проживання було продовжено до 01.04.2017 року, тому з 02.04.2017 року ОСОБА_3 самовільно займає житло і підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення. Відсутність передбаченого ст. 128 ЖК України спільного рішення адміністрації установи і профспілкового комітету, ордеру на поселення вказує на те, що на ОСОБА_3 не поширюються положення ст. 132 ЖК України, які гарантують права тих наймачів, яким було видано вищевказане рішення та ордер.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що вона працювала в структурі Вінницького національного аграрного університету з 29.07.2003 року по 01.02.2017 року, тобто більше 10-ти років і була звільнена наказом ВНАУ № 20-к від 01.02.2017 року за угодою сторін, а тому за ч. 3 ст. 132 ЖК України її може бути виселено лише з наданням їй іншого житлового приміщення та посилання на положення ст. 125 ЖК України, оскільки згідно з довідкою ВНАУ № 12-46-821 від 21.05.2018 року, студентський гуртожиток, який знаходиться за адресою: проспект Юності, 6, м. Вінниця, в тому числі кім. № 114 (блок) не належать до службових приміщень, ОСОБА_6 не видавалось передбачене ст. 121 ЖК України рішення адміністрації ВНАУ та Первинної профспілкової організації працівників університету про надання будь-якого службового приміщення та передбачений ст. 122 ЖК України спеціальний ордер на поселення. Тому на спірні відносини, що виникли між сторонами не поширюється дія ст. 132 ЖК України.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 121, 122, 124, 128, 129, 132 ЖК України, керуючись ст.ст. 13, 48, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Усунути перешкоди Вінницькому національному аграрному університету у здійсненні права користування та розпорядження кімнатою №114 (блок) в гуртожитку №6 по проспекту Юності в м. Вінниці шляхом виселення з неї ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницького національного аграрного університету сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Вінницький національний аграрний університет, юридична адреса: вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 00497236.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: проспект. Юності, 6 кім. 114, м. Вінниця, 21021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текс судового рішення складений 13.09.2018 року.

Суддя: