Ухвала суду № 7647817, 25.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.10           Справа №6/3-10. "25" січня 2010 р. Справа № 6/3-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/3-10

за позовом – Державного підприємства «Луганський експериментальний завод» ( 59342, смт.Лужани, Кіцманського району, Чернігівської області, вул.. Центральна,53, код 00333380)

до відповідача – Державного підприємства «Сумиспирт» (42303, с. Стецьківка, вул..Заводська, 1, Сумського району, Сумської області, код 00375237)

про стягнення 1987 грн. 12 коп.,

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Сумиспирт» на свою користь суму боргу у розмірі 1367,60 грн., % за користування чужими грошовими коштами ( за період з 18 травня 2008року по 29 грудня 2009 року) в сумі 254,37, пеню за порушення строків виконання зобов’язань з 18 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року в сумі 269,42 грн., штрафну санкцію за прострочення виконання зобов’язання понад тридцять днів в сумі 95,73 грн., всього 1987,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав до суду телеграму № 1515 від 22.01.10р. в якій вказується, що позовні вимоги до відповідача ДП «Сумиспирт» підтримує та просить розглянути позов без їх участі.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з’явився без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, перевіривши правомірність поданих документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача - надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву ( у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам).

Зобов’язати третю особу, регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, надати суду відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Керуючись статтями 27, 32, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2010р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобов’язати відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову .

3. Попередити сторони, що у разі виявлення при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки, в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу.

4. Попередити, сторони, у разі неявки їх представників у судове засіданні та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію Ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Спиридонова Н.О.