Вирок № 76477987, 17.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5538/18

Провадження № 1-кп/204/575/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040040000016 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю: прокурора - Кос І.В., представника потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи водієм цеху № 81 Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 (далі по тексту ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"), діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив привласнити чуже майно, що перебувало у його віданні, у вигляді грошових коштів, які 13.10.2016 року йому були видані ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" для здійснення витрат під час відрядження, шляхом надання фіктивних документів про проживання.

Так, ОСОБА_1, відповідно до наказу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" від 12.10.2016 року № 435, з 18.10.2016 року строком на 12 днів був направлений у відрядження в м. Біла Калитва, Російської Федерації. 13.10.2016 року, ОСОБА_1 отримав на свою картку від ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" грошові кошти в сумі 28 130,00 грн., в якості авансу на витрати у відрядженні.

Після повернення з відрядження, 01.11.2016 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, про витрати на проживання, нібито здійсненні під час відрядження, які остання, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_1, внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1 від 01.11.2016 року (далі по тексту Звіт) на загальну суму 14 857,00 грн., після чого ОСОБА_1в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи». До зазначеного Звіту ОСОБА_1надав заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок № 5578 від 18.10.2016 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0453 від 18.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1618,50 грн, рахунок № 4391 від 26.10.2016 року про оплату за проживання в кемпінг «Дружба», який розташований в м. Біла Калитва, Ростовської області Російської Федерації та фіскальний чек № 488 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 11620 грн. 00 коп., рахунок № 5725 від 26.10.2018 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0703 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1618 грн. 50 коп. При цьому ОСОБА_1 у вказаних готелях на території Російської Федерації не прожив, а відповідно і витрати на проживання у зазначених готелях не здійснював.

Таким чином, в період з 18.10.2016 року по 29.10.2016 року ОСОБА_1, діючи умисно, привласнив грошові кошти, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 8847, 52 грн., які перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи водієм цеху № 81 ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном у вигляді грошових коштів, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", шляхом надання фіктивних документів про оплату послуг з проживання під час відрядження.

Так, ОСОБА_1, відповідно до наказу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" від 12.10.2016 року № 435, з 18.10.2016 року строком на 12 днів був направлений у відрядження в м. Біла Калитва, Ростовської області Російської Федерації. 13.10.2016 року, ОСОБА_1отримав на свою картку від ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" грошові кошти в сумі 28130,00 грн., в якості авансу на витрати у відрядженні.

Після повернення з відрядження, 01.11.2016 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, про витрати на проживання, нібито здійсненні під час відрядження, які остання, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_1, внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1 від 01.11.2018 року (далі по тексту Звіт) на загальну суму 14857,00 грн., після чого ОСОБА_1в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи». До зазначеного Звіту ОСОБА_1надав заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок № 5578 від 18.10.2016 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0453 від 18.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1 618,50 грн, рахунок № 4391 від 26.10.2016 року про оплату за проживання в кемпінг «Дружба», який розташований в м. Біла Калитва, Ростовської області Російської Федерації та фіскальний чек № 488 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 11620 грн., рахунок № 5725 від 26.10.2016 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0703 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1 618,50 грн. При цьому ОСОБА_1 у вказаних готелях на території Російської Федерації не проживав, а відповідно і витрати на проживання у зазначених готелях не здійснював.

Працівник бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_1, на підставі наданих останнім вищевказаних документів, провела перерахунок витрачених у відрядженні грошових коштів, на підставі чого, ОСОБА_1 додатково отримав від ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" грошові кошти в сумі 6 009,48 грн.

Таким чином, в описаний вище спосіб ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на суму 6 009,48 грн.

Також, ОСОБА_1 після повернення з відрядження, 01.11.2016 року приблизно о 10.00 год. у приміщенні головної бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у його віданні, умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, які остання, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_1 внесла до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1 від 01.11.2016 року, а саме: в графу «Дата документу» внесла запис «18.10.16» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Факел Гостиница Квартирные Гостиничный счет 5578 у гривні» в графу «Сума» внесла запис «1 618,50», в графу «Дата документу» внесла запис «26.10.16» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Факел Гостиница Квартирные Гостиничный счет 5725 у гривні» в графу «Сума» внесла запис «1 618,50», в графу «Дата документу» внесла запис «26.10.16» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Кемпинг Дружба Квартирные Гостиничный счет 4391 у гривні» в графу «Сума» внесла запис «11 620».

Після цього ОСОБА_1, в підтвердження наданої ним інформації, у вказаному звіті в графі «Підпис підзвітної особи» поставив свій особистий підпис і дату 01.11.2016 року, та з метою його подальшого використання, надав зазначений офіційний документ до головної бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Крім того, ОСОБА_1 01.11.2016 року приблизно о 10.00 год. знаходячись у приміщенні головної бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у віданні ОСОБА_1, умисно, при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" завідомо підроблені документи, а саме: «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1 від 01.11.2016 року, рахунок № 5578 від 18.10.2016 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0453 від 18.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1 618,50 грн, рахунок № 4391 від 26.10.2016 року про оплату за проживання в кемпінг «Дружба», який розташований в м. Біла Калитва, Ростовської області Російської Федерації та фіскальний чек № 488 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 11 620,00 грн, рахунок № 5725 від 26.10.2016 року про оплату за проживання в готелі «Факел», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та фіскальний чек № 0703 від 26.10.2016 року до нього, що підтверджували витрати в сумі 1 618,50 грн, тобто використав завідомо підроблені документи, які підтверджували витрати на проживання на загальну суму 14 857,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він після повернення з відрядження в зазначену дату надав в бухгалтерію завідомо підроблені рахунки та фіскальні чеки про його проживання у відрядженні на загальну суму 14857 грн. 00 коп. Працівник бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», не здогадуючись про це, заповнила Звіт про відрядження, де він підписався та на підставі наданих ним вищевказаних документів, провела перерахунок витрачених у відрядженні грошових коштів, на підставі чого, він додатково отримав від ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» грошові кошти в сумі 6009 грн. 48 коп. Він добровільно відшкодував завдані збитки та сам звернувся до бухгалтерії для перерахунку та відшкодування шкоди.

Представник потерпілого у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений самостійно відшкодовує шкоду. Просила призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженим в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 12/11.1/40 від 25.04.2018 року, відповідно до якого, за результатами судово-економічної експертизи документально підтверджуються, витрати грошових коштів на загальну суму 34139 грн. 48 коп., у тому числі на проживання - 14857 грн. 00 коп., добові - 10454 грн. 78 коп., комісійний збір - 705 грн.50 коп., митні витрати - 6356 грн. 20 коп., страховка - 272 грн. 00 коп., охороняєме паркування - 1494 грн. 00 коп. ОСОБА_1, під час відрядження в м. Біла Калитва, Ростовської області Російської Федерації у період з 18.10.2016 року по 29.10.2016 року згідно наданих ним в бухгалтерію підприємства документів.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 191 КК України, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віданні особи;

-за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразилися у підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразилися у використання завідомо підроблених документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також позиція представника потерпілого, яка просила призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-економічної експертизи №12/11.1/40 від 25.04.2018 року у сумі 858 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 371-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України -у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення -судової економічної експертизи №12/11.1/40 від 25.04.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

оригінали документів, а саме: «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1 від 01.11.2016 року; продовження до «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1/1 від 01.11.2016 року; продовження до «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1/3 від 01.11.2016 року; продовження до «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 1/2 від 01.11.2016 року; заява ОСОБА_1 від 12.10.2016 року; виписка клієнта ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» по рахунку 26004010026375 з ПАТ «А-Банк» за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року; картка міжнародного автомобільного страхування МТСБУ, строк дії з 18.10.2016 року по 01.11.2016 року № 11986665; уніфікована митна квитанція МД-1 серія КВ № 264787 від 28.10.2016 року;фіскальні чеки встановленого зразка, про витрати, щодо оплати за послуги автостоянки в кількості 3 одиниць, а саме: №№ 270,343,468; фіскальні чеки встановленого зразка, про витрати, щодо оплати за митні послуги в кількості 9 одиниці, а саме: № № 46125, 33652, 4762, 11259, 003223, 003224, 003225, 003226, 003227; фіскальні чеки встановленого зразка, про витрати, щодо оплати за проїзд по платним дорогам в кількості 4 одиниць, а саме: №№ 6132,7106,1949,6179; рахунок № 5578 від 18.10.2016 року; фіскальний чек № 0453 від 18.10.2016 року; рахунок № 5725 від 26.10.2016 року; фіскальний чек № 0703 від 26.10.2016 року; рахунок № 4391 від 26.10.2016 року; фіскальний чек № 488 від 26.10.2016 року; заява ОСОБА_1 від 01.11.2016 року; квитанція № 167 АКБ «Новий» від17.10.2016 року; відомість працівників ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» для ПриватБанка; виписка клієнта ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» з ПАТ «П-Банк» за період з 01.11.2016 року по 30.11.2016року; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 37201 за 13.10.2016-10.11.2016 стосовно ОСОБА_1, які згідно розписки передані на зберігання заступнику головного бухгалтера ДП «ВО ПМЗ О.М. Макарова» ОСОБА_4 - залишити ДП «ВО ПМЗ О.М. Макарова».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов