Ухвала суду № 76476842, 10.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1922/15-ц

Провадження № 2-во/161/124/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року.

В заяві зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в написанні призвіща боржника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Просить суд виправити допущену судом описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року надано головному державному виконавцю першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_3 дозвіл на примусове проникнення до квартири з гаражем № 9, загальною площею 221,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Євгена Коновальця, 8а та належить на праві власності ОСОБА_2.

Однак, по тексту ухвали суду допущено описку, а саме прізвище боржника зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку в тексті ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року по справі за подання першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, зазначивши по тексту ухвали прізвище боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська