Рішення № 7647644, 25.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10                                                                                 Справа № 17/309

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИЗ ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5518709 грн. 71 коп.

Суддя Фонова О.С.,

Представники:

від позивача: Чернишов А.Г. – провідний юрисконсульт, довіреність № 2476 від 28.10.2009;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №29 від 03.04.2007 у сумі 5520032,98 грн., в тому числі: суму неповерненого кредиту –4649904,37 грн., суму заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн. (за період з 01.01.2009 по 23.11.2009 включно), сума заборгованості за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) – 54733,13 грн. (за період з 01.09.2009 по 23.11.2009 включно), сума заборгованості за несплаченою платою за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії) –22397,26 грн. (за період з 01.01.2009 по 23.11.2009 включно) (згідно заяви про збільшення позовних вимог №09-2-2119/1 від 01.12.2009).

Позивачем у судовому засіданні 25.01.2010 було надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 4649904,37 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн., сума заборгованості за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) –54733,13 грн., сума заборгованості за несплаченою платою за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії) –21073,99 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 10.12.2009, 04.01.2010 та 25.01.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»(позивач у справі), який на час укладання договору мав назву Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРИЗ ЛТД»(відповідач у справі), як Позичальником, був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 29 від 03.04.2007 (далі - Договір).

Згідно пункту 2.1 Договору, Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 5000000 гривень (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

з 01.08.2009 ліміт встановлюється в сумі 5000000,00 грн.

з 01.09.2009 ліміт встановлюється в сумі 4400000,00 грн.

з 01.10.2009 ліміт встановлюється в сумі 3800000,00 грн.

з 01.11.2009 ліміт встановлюється в сумі 3200000,00 грн.

з 01.12.2009 ліміт встановлюється в сумі 2600000,00 грн.

з 01.01.2010 ліміт встановлюється в сумі 2000000,00 грн.

з 01.02.2010 ліміт встановлюється в сумі 1400000,00 грн.

з 01.03.2010 ліміт встановлюється в сумі 700000,00 грн.

з 26.03.2010 ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору, дата остаточного повернення всіх отримання в межах кредитної лінії сум кредиту –26.03.2010. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Пунктом 2.3 Договору, передбачено, що кредит надається на поточні виробничі потреби.

Згідно пункту 3.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості отриманими коштами та сплачується Позичальником, виходячи з встановленої Банком процентної ставки у розмірі 17 процентів річних.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день місяця за період з першого календарного дня по останній календарний день поточного місяця та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку Позичальника № 2600730130365 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк, Луганської області», МФО 304535. Якщо погашення кредиту проводиться в останній робочий день місяця у післяопераційний час, перерахунок процентів Банк не робить.

Договором № 244/1-29 від 16.10.2008, про внесення змін до кредитного договору, проценти за користування кредитом встановлені у розмірі 20 процентів річних.

У пункті 3.3 Договору передбачено, що плата за управління кредитною лінією нараховується Банком виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 0,5 % відсотків річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.1 цього Договору, щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником встановленого строку остаточного повернення отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30 % річних.

Позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 5000000 грн., однак, відповідачем були порушені умови Договору, за ним склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 4649904,37 грн., суму заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн., сума заборгованості за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) –54733,13 грн., сума заборгованості за несплаченою платою за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії) –21073,99 грн. (за період з 01.01.2009 по 23.11.2009 включно).

У зв’язку з тим, що Позичальник своєчасно та в повному не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечено.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 5000000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, банківськими виписками по рахунку позивача та платіжними дорученнями (а.с.19-143).

Також відповідачем не були виконані умови Договору щодо сплати відсотків за правомірне та неправомірне користування кредитом та плати за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії).

У зв’язку з чим, за відповідачем склалась заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн., сума заборгованості за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) –54733,13 грн., сума заборгованості за несплаченою платою за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії) –21073,99 грн.

Відповідач не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та відсотків, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає: заборгованість за тілом кредиту у сумі 4649904,37 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) –54733,13 грн., заборгованість з плати за управління кредитною лінією (0,5% річних від ліміту кредитної лінії) –21073,99 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

При зменшенні позовних вимог судові витати в частині зменшення покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИЗ ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Мендєлєєва, буд. 1, ідентифікаційний код 23488582, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, буд. 28, ідентифікаційний код 09304533, заборгованість за тілом кредиту у сумі 4649904,37 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка –20% річних) –792998,22 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за неправомірне користування кредитом (відсоткова ставка –30% річних) –54733,13 грн., заборгованість з плати за управління кредитною лінією –21073,99 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 25493,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,94 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.10.2010.

Суддя                                                                                           О.С. Фонова