
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/1976/18
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вишневе будівництво та інжиніринг»
(08132, Київська обл., Києво – Сятошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, прим. 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Охоронний пожежний підрозділ – Юг»
(67700, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, вул. Перемоги,
буд. 2 – М)
про про розірвання договору та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг» (далі – ТОВ «Вишневе будінжиніринг») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг» (далі – ТОВ «ОПП – ЮГ») та просить суд розірвати договір підряду №43.07.М-16 від 12.08.2016 та стягнути з відповідача 642450,59грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем роботи, що передбачені договором виконані не у повному обсязі та строки виконання відповідних робіт закінчились. При цьому, позивач вважає, що відповідач істотно порушив умови договору, оскільки при укладенні договору позивач розраховував отримати комплекс робіт на об’єкті будівництва, а невиконання взятих на себе зобов’язань позбавляє позивача такої можливості, у зв’язку з чим позивач просить розірвати договір та повернути сплачені як аванс грошові кошти за роботи, які не виконанні.
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176, 178, 181, 234- 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10.10.2018 о 14:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).
4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.
5. Встановити строки для подання:
- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
6. Роз’яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
7. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 76476357, Господарський суд Київської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1976/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: