
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/1976/18
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вишневе будівництво та інжиніринг»
(08132, Київська обл., Києво – Сятошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, прим. 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Охоронний пожежний підрозділ – Юг»
(67700, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, вул. Перемоги,
буд. 2 – М)
про про розірвання договору та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг» (далі – ТОВ «Вишневе будінжиніринг») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг» (далі – ТОВ «ОПП – ЮГ») та просить суд розірвати договір підряду №43.07.М-16 від 12.08.2016 та стягнути з відповідача 642450,59грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем роботи, що передбачені договором виконані не у повному обсязі та строки виконання відповідних робіт закінчились. При цьому, позивач вважає, що відповідач істотно порушив умови договору, оскільки при укладенні договору позивач розраховував отримати комплекс робіт на об’єкті будівництва, а невиконання взятих на себе зобов’язань позбавляє позивача такої можливості, у зв’язку з чим позивач просить розірвати договір та повернути сплачені як аванс грошові кошти за роботи, які не виконанні.
Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176, 178, 181, 234- 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10.10.2018 о 14:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).
4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.
5. Встановити строки для подання:
- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
6. Роз’яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
7. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 76476357, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1976/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: