Рішення № 7647472, 28.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10 Справа № 13/27/10

Суддя

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району , м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства “Світлоград”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 180,68 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Лисенко Н.В.довіреність №25від04.01.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до Приватного підприємства “Світлоград” про стягнення 2 180,68 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 2006,88 грн., пеню у розмірі 109,57 грн., три проценти річних у розмірі 17,58 грн., інфляційні збитки у розмірі 46,65 грн., а всього 2180,68 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

01.09.2007 року між Концерном “Міські теплові мережі” та ПП «Світлоград»укладений договір № 101894 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору позивач зобов'язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти та сплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені Договором.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з січня 2009 року по жовтень 2009 року включно, відповідно до умов Договору.

На підставі п. 6.4. вищевказаного договору Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

В свою чергу відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії.

Так, станом на 01.11.2009р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2006 грн. 88 коп., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії.

Заборгованість за відпущену теплову енергію відповідно до зазначеного Договору виникла за період з січня 2009 року по жовтень 2009 року (розрахунок суми боргу додається).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем були направлені на адресу відповідача супровідний лист № 1-14/3120 від 02.12.2009 р. з попередженням та з вимогою оплати заборгованості у розмірі 2 006,88 грн., акти приймання-передачі теплової енергії за вищезазначений період. Даний факт підтверджується поштовою квитанцією з описом поштового вкладення у конверт (докази відправлення додаються до матеріалів справи). Але лист залишився без розгляду та відповіді.

Згідно п. 6.7.2. договору № 101894 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у разі не отримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно, обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк.

Згідно п. 6.7.1. Договору отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області –5 днів, по Україні - 7 днів).

Таким чином, у зв'язку із тим, що на адресу філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень, про підписання актів в установлені договором терміни акти за період з січня 2009 р. по жовтень 2009 р. вважаються погодженими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач, на час розгляду справи в суді, заборгованість за відпущену теплову енергію не оплатив.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101894 від 01.09.2007 року.

Відповідно до п. 7.2.8. договору № 101894 від 01.09.2007 р. в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.4. договору.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов'язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розрахували пеню за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 109,57 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та З % річних від простроченої суми.

Три проценти річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором №101894 від 01.09.2007 складає 17,58 грн.

Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 2 180,68 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Світлоград” (69096, м. Запоріжжя, бул.Вінтера,24, р/р 26002010476900 у АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 33272494) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг у розмірі 2006 (дві тисячі шість) грн. 88 коп., пеню у розмірі 109 (сто дев’ять) грн. 57 коп., три проценти річних у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 58 коп., інфляційні збитки у розмірі 46 (сорок шість) грн. 65 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.01.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз