Ухвала суду № 76474231, 14.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1991/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 р. у справі № 823/1991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління застосування пенсійного законодавства (відділ з призначення та перерахунку пенсій № 9) ГУ ПФУ у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 р. у справі № 823/1991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління застосування пенсійного законодавства (відділ з призначення та перерахунку пенсій № 9) ГУ ПФУ у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

Копію ухвали судді від 17 серпня 2018 року апелянтом отримано 27 серпня 2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 р. у справі № 823/1991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління застосування пенсійного законодавства (відділ з призначення та перерахунку пенсій № 9) ГУ ПФУ у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.