Рішення № 7647419, 20.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 Справа № 6/18/10

Суддя

За позовом          Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека –132” м. Запоріжжя

          Про стягнення 1 463 грн. 33 коп.

                                                             Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Лисенко Н.В. –дов. № 25 від 04.01.2010р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека –132” м. Запоріжжя, про стягнення 1 463 грн. 33 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 1 463 грн. 33 коп., пеню за порушення договірних зобов’язань в сумі 159 грн. 57 коп., 3 % річних в сумі 36 грн. 22 коп., витрати від інфляції в сумі 137 грн. 23 коп.

Позивач зменшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по договору постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за червень 2008 року та за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 1 463 грн. 33 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

В матеріалах справи знаходяться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 4812531 від 28.12.2009 року та інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/6415 від 28.12.2009 року, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека –132” знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 1-А.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 22.12.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6607896.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.10.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 144 (далі – договір).

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію в гарячій воді за червень 2008 року та за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року включно, на загальну суму 1 602 грн. 04 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці, актами приймання-передачі теплової енергії. Рахунки, акти приймання-передачі і докази їх направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 6.1 –6.6. розділу 6 договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі - національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і додаткову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку. Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальній організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, направив відповідачу акти приймання –передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Акти, рахунки та докази їх направлення відповідачу залучені до матеріалів справи.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, підписавши акти приймання –передачі теплової енергії лише за червень 2008 року, за травень 2009 року та за серпень 2009 року.

При цьому, в актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідач акти за період серпень 2008 року –квітень 2009 року та вересень-жовтень 2009 року оформленими позивачу не повернув, письмові заперечення щодо наданих позивачем актів в у встановлений договором строк –не надав.

Таким чином, згідно до п. 6.3 договору, такі акти вважається погодженим і є підставою для проведення оплати.

Позивач вказує, що відповідач частково оплатив вартість послуг з теплопостачання на суму 138 грн. 71 коп.

Однак, суду не було надано первинні документів на підтвердження проведення відповідачем оплати позивачу по спірному договору на суму 138 грн. 71 коп.

Проте, суд не визнав за необхідне виходити за межі заявлених позивачем вимог, а тому спір розглядається в межах заявленої суми .

Заборгованість в сумі 1 463 грн. 33 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 1 463 грн. 33 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека –13” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 1-А; фактична адреса:69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а, р/р № 26002318107580 у ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, код ЄДРПОУ 23788640) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг в сумі 1 463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 33 коп., витрати по держмиту в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 09 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 25 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 20.01.2010 р.