Рішення № 7647390, 18.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 10/488/09

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд”, м. Запоріжжя

До відповідача: ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ Запорізької області

про визнання недійсним зобов’язання

Суддя Алейнікова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Ткач Д. М., довіреність № 7 від 05.01.2009 р. ;

Від відповідача: Галутва Р. О., довіреність № 289 від 28.12.2009 р. ;

Безпальченко М. Г., довіреність № 240 від 03.11.2009 р.

18 листопада 2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна про визнання відсутнім права у ВАТ «Запоріжжяобленерго»на припинення енергопостачання ТОВ «Ремшляхбуд»у разі несплати позивачем оплати за активну електричну енергію в розмірі 142281, 58грн., за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 13789,18грн., за перевищення граничних величин в розмірі 71799, 99грн., пені в розмірі 251, 12грн. та визнання недійсним зобов’язання по сплаті вищезазначених сум.

18.11.2009р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.12.2009 р.

01.12.2009р. позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі та надана суду заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить визнати недійсним зобов'язання по сплаті ТОВ «Ремшляхбуд»на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ оплати за електричну енергію в розмірі 142281, 58грн., за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 13789,18грн., за перевищення граничних величин в розмірі 71799, 99грн., пені в розмірі 251, 12грн. нарахованих згідно акту контрольного зйому показів розрахункового лічильника електричної енергії від 13.08.2009р; зобов’язати ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ виконувати зобов’язання за договором на постачання електричної енергії №80 від 26.02.2007р. щодо постачання електричної енергії ТОВ «Ремшляхбуд»; зобов’язати ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ припинити дії щодо відключення та обмеження енергопостачання ТОВ «Ремшляхбуд»у зв’язку з несплатою оплати за активну електричну енергію в розмірі 142281, 58грн., за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 13789,18грн., за перевищення граничних величин в розмірі 71799, 99грн., пені в розмірі 251, 12грн. нарахованих згідно акту контрольного зйому показів розрахункового лічильника електричної енергії від 13.08.2009р.

Уточнення до позовної заяви прийняті судом.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, та зазначає що зобов’язання з оплати спірних сум нараховані правомірно відповідно до договору, на підставі наданих позивачем актів про спожиту електроенергію, а також на підставі показів лічильника СА4У-И672М, № 607914 знятих згідно акту контрольного зйому показів розрахункового лічильника електричної енергії від 13.08.2009р.

У судовому засіданні 18.01.2010 року оголошено рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії №80 (далі за текстом Договір). Згідно предмету Договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії, додатками та додатковими угодами до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. «Правил користування електричною енергією»Затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 31 липня 1996 р. N28 (далі за текстом ПКЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

В листопаді 2007 року на виробничій базі позивача в с. Дружелюбовка Вільнянського району Запорізької області було встановлено та опломбовано лічильник, показання лічильника при установці складали 0002, тип лічильника – СА4У-И672М, №607914.

Споживання електричної енергії позивачем за 2007-2008р. склало –44 594 кВт/год, а за 2009р. з урахуванням поданих даних за серпень –28 886 кВт/год.

13 серпня 2009р. працівниками відповідача виконано контрольний зйом показів розрахункового лічильника активної енергії виробничої бази позивача про що складено відповідний акт. Згідно акту покази електролічильника склали 7677. Різниця між поданими даними за серпень та актом контрольного зйому склала (7677 –2837) х 40 (розрахунковий коефіцієнт обліку) = 193600 кВт/год.

Після чого, рахунковий механізм лічильника зупинився на показах 7729, про що інспектором Вольнянского РЭМ Вовнянко Ю.А. головним енергетиком ТОВ «Ремшляхбуд»Фокшек В.В. складено акт припис від 25.09.2009г.

ПКЕЕ визначають, що засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

У свою чергу, експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

На вимогу представників відповідача засіб обліку позивача було знято 08.10.2009г., опечатано і 29.10.2009г. проведена експертиза, результати якої відображені в акті проведення експертизи лічильника електроенергії №8024 від 29.10.2009р., де зроблений висновок, про те, що упаковка та пломба лічильника не пошкоджені, встановлена належність пломб ЗГЦСМС, визнано, що лічильник потребує поточного ремонту для його подальшої експлуатації.

У своєму відзиві відповідач зазначав, що його працівниками після виникнення спірних питань кілька разів були зняті контрольні покази лічильника, згідно яких позивачем на протязі 35 днів спожито 1680 кВт/год., що також підтверджує неможливість споживання спірної кількості електричної енергії позивачем за короткий проміжок часу.

Доводи відповідача щодо недійсності акту припису складеного інженером технічного аудиту Вільнянського РЕМ Вовнянко Ю.О. від 25.09.2009р. не беруться до уваги у зв’язку з тим, що акт припис було складено в присутності представника позивача, який з актом погодився та підписав його. Акт припис не фіксує проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку, яка була заборонена розпорядженням відповідача від 10.09.2009р., він зафіксував фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлено наявність обставин, за яких необхідно замінити лічильник на інший та провести його експертизу, що і було зроблено в подальшому.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки осіб виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, у тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону може бути на вимогу однієї із сторін визнано судом недійсним.

Разом із тим, діючим законодавством та Договором не передбачено виникнення зобов’язань позивача по оплаті електричної енергії, яку ним фактично не було спожито та дані про яку містить засіб обліку, який визнаний експертизою таким, що потребує поточного ремонту для подальшої експлуатації.

З урахуванням всього вищезазначеного суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним зобов'язання по сплаті ТОВ «Ремшляхбуд»на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ оплати за електричну енергію в розмірі 142281, 58грн., за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 13789,18грн., за перевищення граничних величин в розмірі 71799, 99грн., пені в розмірі 251, 12грн. нарахованих згідно акту контрольного зйому показів розрахункового лічильника електричної енергії від 13.08.2009р.

3.          Зобов’язати ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ виконувати зобов’язання за договором на постачання електричної енергії №80 від 26.02.2007р. щодо постачання електричної енергії ТОВ «Ремшляхбуд».

4.          Зобов’язати ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ припинити дії щодо відключення та обмеження енергопостачання ТОВ «Ремшляхбуд»у зв’язку з несплатою оплати за активну електричну енергію в розмірі 142281, 58грн., за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 13789,18грн., за перевищення граничних величин в розмірі 71799, 99грн., пені в розмірі 251, 12грн. нарахованих згідно акту контрольного зйому показів розрахункового лічильника електричної енергії від 13.08.2009р.

5.          Стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Чехова, 45, ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна , 123, ЄДРПОУ 20488682) 85, 00 грн. –витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т. Г.