Рішення № 7647377, 13.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.10 Справа № 7/9/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Від позивача Пятковська О.О., дов. № 19 від 04.01.2010 р. Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55403,80 грн., які складаються з 47183,21 основного боргу за договором № 202780 від 01.03.2008 р., 901,09 грн. - 3% річних, 2329,25 грн. втрат від інфляції та 4990,25 грн. пені.

25.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 13.01.2010 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги і зявитись в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, які обґрунтовує ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами договору № 202780 від 01.03.2008 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За письмовим клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 13.01.2010 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 202780 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі-договір).

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.4. договору, передбачено що, відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію Відповідач має право робити передоплату.

Відповідно до п. 6.7 договору, відповідач, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримувати від позивача документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Пункт 6.7.1 договору, передбачає що отриманий акт приймання передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, належним чином оформити і повернути акт прийому-передачі позивачу на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

-при отриманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;

-при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів).

Згідно п. 6.7.2 договору, у разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, термін встановлений п.6.7.1. договору, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, відповідач зобовязаний надати позивачу нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з позивачем всі розбіжності у встановлений п. 6.7.1 договором строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, позивач розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, позивач надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений відповідачем у господарському суді.

Подача теплової енергії підтверджуються актами приймання - передачі теплової енергії, які відповідач, згідно п. 6.7.2 договору, позивачу зворотно не направив, зауважень, в установлений договором строк, на акти не надав.

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були направлені позивачем рахунки за постачання теплової енергії за даний період, а саме: за листопад 2009 року 5232,61 грн., жовтень 2009 року 705,86 грн., вересень 2009 року 705,86 грн., серпень 2009 року 705,86 грн., липень 2009 року 705,86 грн., червень 2009 року 705,86 грн., травень 2009 року 705,86 грн., квітень 2009 року 4690,09 грн., за березень 2009 р.- 9858,38 грн., лютий 2009 року 5799,23 грн., січень 2009 року - 10952 грн., грудень 2008 року - 6814,91 грн. (копії актів та рахунків долучені до матеріалів справи).

Внаслідок чого як зазначає позивач, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 47183,21 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивач надсилав неодноразово на адресу відповідача претензії (№ 05/742-юр від 14.07.2009 р., 05/20 від 14.01.2009 р., № 05/1115-юр від 10.11.2009 р., № 05/1243 від 16.12.2009 р.) з вимогою оплатити заборгованість за теплову енергію по договору.

18.05.2009 р. відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист (вих. № 18), яким зобовязався погасити заборгованість рівними частками до опалювального сезону 2009-2010 р.

Але відповідач не здійснив погашення заборгованості як зазначив в гарантійному листі.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість в сумі 47183,21 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 47183,21 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 2329,25 грн. втрат від інфляції та 901,09 грн. 3% річних обґрунтовані і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4990,25 грн. пені (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Як вбачається з п. 7.2.8 договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені в сумі 4990,25 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57, кв. 40; фактична адреса: АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 47183 (сорок сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 21 коп. основного боргу, 901 (девятсот одна) грн. 09 коп. 3% річних, 2329 (дві тисячі триста двадцять девять) грн. 25 коп., 4990 (чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 25 коп., 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева