Постанова № 76473759, 12.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 672/579/18

Головуючий у 1-й інстанції: Федорук І.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

12 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року (м. Городок) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головне територіа про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-863/10, а саме: просила заміни стягувача ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на неї ОСОБА_3 у зв`язку із переходом до останньої прав, як правонаступника, котра прийняла спадщину після смерті позивача.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року, котра набрала законної сили, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.07.2010 року по 13.12.2010 року з врахуванням виплачених позивачу сум.

Як видно з листа Управління Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Хмельницькій області від 10.05.2018 року, перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в управлінні державної виконавчої служби на виконанні в порядку, встановленому Постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року, перебуває постанова Городоцького районного суду Хмельницької області №2-а-863/2010 від 13.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Городоцькому районі Хмельницької області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, сторонами у якому є позивач як стягувач та УПФУ в Городоцькому районі як боржник.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 15.06.2016 року. Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2017 року.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи колегія суддів зважає на наступне.

Так, ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, ст.1219,1227 ЦК України).

Відтак, доводи представника відповідача про те, що сума коштів, присуджена до виплати позивачу згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області №від 13.12.2010 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Отже, ОСОБА_3 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області №2-а-863/2010 від 13.12.2010 року слід замінити стягувача ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на його спадкоємця ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду винесена з дотриманням вимог процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О. Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.