Ухвала суду № 76473643, 14.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 вересня 2018 р.Справа № 816/630/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної регуляторної служби України, Комунального підприємства Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/630/18

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс"

про визнання протиправними та нечинними рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 30.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної регуляторної служби України, Комунального підприємства Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/630/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.09.2018 о 14:00.

13.09.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, Державної регуляторної служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у зв'язку з перебуванням у відпустці представника Державної регуляторної служби України, забезпечити участь в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду іншого представника у Державної регуляторної служби немає можливості, тому просить суд надати можливість 24.09.2018 о 14:00 брати участь у розгляді справи № 816/630/18 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання третьої особи Державної регуляторної служби України задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державної регуляторної служби України, Комунального підприємства Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/630/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Державна регуляторна служба України , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Люг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-Лайн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Делко Компані" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава-2009" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" , Комунальне підприємство Полтавської міської ради "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішення призначити на 24.09.2018 о 14:00.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державна регуляторна служба України, 24.09.2018 о 14:00.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Державної регуляторної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.