Ухвала суду № 76473239, 12.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8896/17

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", треті особи - громадська організація "Микільська Слобідка", релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про тимчасове зупинення будівельних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", треті особи - громадська організація "Микільська Слобідка", релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про тимчасове зупинення будівельних робіт.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Файдюк В.В.