Рішення № 7647309, 21.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р.           Справа 10/200-09

Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" , ЄДРПОУ 33100947, (проспект Московський, 21/23а, м. Київ, 04073, вул. Ярославська, буд. 10-Г, оф. 23, м. Київ, 04071 )

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , ЄДРПОУ 00376372, (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 67 378,77 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивач Рачук О.О., довіреність № б/н від 26.03.09, посвідчення адвоката № 3788 від 25.06.09р.;

відповідач, Назаренко А.І., довіреність № 182 від 15.01.09, ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" м. Київ до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" смт. Чечельник про стягнення 67 378,77 грн., з них 64199,60 грн. основного боргу, 2503,76 грн. індексу інфляції, 675,41 грн. - 3% річних.

28.12.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/200-09. Розгляд справи призначено на 21.01.2010 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, однак доказів в обгрунтування своїх заперечень суду не надав.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.08.09 по 11.12.09р., індекс інфляції з 06.08.09 по 11.12.09р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 10 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М» та Державним підприємством «Барський спиртовий комбінат» був укладений Договір суборенди № АР 08-15 відповідно до якого Позивач передав у тимчасове платне користування рухомий склад, залізничні цистерни, а Відповідач зобов'язувався їх прийняти та здійснювати оплату за кожну одиницю рухомого складу.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата Відповідачем повинна проводитися щомісяця на основі виставлених рахунків Позивача та актів виконаних робіт, не пізніше 5-ти банківських днів з початку наступного місяця оренди рухомого складу.

На виконання умов Договору Позивачем були виставлені рахунки на основі підписаних та скріплених печатками обох сторін актів виконаних робіт, а саме:

1.акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000044 від 31 травня 2009 року на суму 36 172 (Тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 80 копійок (з ПДВ);

2.акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 30 червня 2009 року на суму 22118 (Двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 40 копійок (з ПДВ);

3.акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000065 від 31 липня 2009 року на суму 5990 (П'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 40 копійок (з ПДВ).

Вищенаведені акти, є підписаними та скріпленими печатками обох сторін, що свідчить про той факт, що Позивач виконував свої обов'язки по Договору у повному обсязі та належним чином.

Сторонами також підписаний та скріплений печатками в двохсторонньому порядку акт звірки взаєморозрахунків станом на 31 серпня 2009 року, що є доказом підтвердження ДП «Барський спиртовий комбінат» свого боргу (акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Транссервіс-М» та ДП «Барський спиртовий комбінат» від 31.08.09р.).

Відповідач за надані позивачем послуги всупереч договірним обов"язкам не розрахувався.

Таким чином, сума боргу згідно договору суборенди № АР 08-15 від 10.12.08р. становить 64199,60 грн., що стверджується актом звірки розрахунків між ТОВ "Транссервіс-М" та Державним підприємством “Чечельницький спиртовий завод”станом на 31.08.09р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України –суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких умов позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 64199,60 грн. заборгованості підтверджуються:

1.актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000044 від 31 травня 2009 року на суму 36 172 (Тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 80 копійок (з ПДВ);

2.актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 30 червня 2009 року на суму 22118 (Двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 40 копійок (з ПДВ);

3.актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000065 від 31 липня 2009 року на суму 5990 (П'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 40 копійок (з ПДВ), Договором, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2503,76 грн. інфляційних за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року, 675,41 грн. 3 % річних за період з 06.08.09 р. по 11.12.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем підчас розрахунку інфляційних не враховано, що повідомленням Державного комітету статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у грудні 2009 року становив 100,9 відсотка, а тому сума збитків від інфляції становить 2375,36 грн.

В решті суми інфляційних вимог (128,40 грн.) в позові слід відмовити.

Враховуючи, що 3 % річних нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 3 % річних за період з 06.08.09 р. по 11.12.09 р. в сумі 675,41 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", (ЄДРПОУ 00376372, вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, р/р 26008330907038 в ВАТ ВТБ Банк, м. Вінниця, МФО 302559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М", (ЄДРПОУ 33100947, проспект Московський, 21/23а, м. Київ, 04073, вул. Ярославська, буд. 10-Г, оф. 23, м. Київ, 04071, п/р 26005000491601 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164 ) 64199,60 грн. основного боргу, 675,41 грн. 3 % річних, 2375,36 грн. збитків від інфляції, 672,50 грн. державного мита та 235,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.В решті заявлених вимог в позові відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя           Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 січня 2010 р. віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу