Ухвала суду № 76472856, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р.справа № 0840/2688/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в адміністративній справі № 0840/2688/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі, в якій, порушуючи питання про поновлення строку, зазначає, що оскаржуване рішення було отримано представником позивача вже після спливу строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апелянта щодо порушення ним строку подання апеляційної скарги, суд зазначає.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч.2 ст.295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 21 липня 2018 року, про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.07.2018 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 16 серпня 2018 року, а встановлений законом п'ятнадцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 6 серпня 2018 року.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження фактично розпочинається з дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом, а не з дати передачі оскаржуваного рішення своєму представникові, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу апелянта необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №0840/2688/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Ю. Чумак