Ухвала суду № 76472784, 12.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

справа № 804/7488/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7488/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР 8” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 01 серпня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7488/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР 8” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами та документ про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.08.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та отримана скаржником 07 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 серпня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжити строк для усунення недоліків.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року первісну апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року повернено заявнику у зв’язку з несплатою судового збору.

На даний час, судом встановлено, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявна інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору на суму 2400 грн.

Враховуючи наведені доводи щодо причин пропуску строку, які зазначалися скаржником в апеляційній скарзі та ухвалою суду від 01 серпня 2018 року визнані неповажними, інших доводів та підстав заявником не вказано та зважаючи, що з моменту повернення скаржнику, ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.05.2018, первісної апеляційної скарги, пройшов значний проміжок часу до повторного звернення з апеляційною скаргою (27.07.2018), колегія суддів вважає неповажною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Крім того, зважаючи, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявна інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору на суму 2400 грн., колегія суддів вважає клопотання про продовження строку на усунення недоліків таким, що задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги – не виправлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків - залишити без задоволення.

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7488/17 – залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7488/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АШЕР 8” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7488/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Державній фіскальній службі України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак