Рішення № 7647275, 21.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р.           Справа 10/193-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго" , ЄДРПОУ 36425928, (провулок Музейний, 10, м. Київ, 01001)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , ЄДРПОУ 00376372, (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 22750,08 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ТОВ "Приват-Енерго", Демченко Я.О., довіреність № б/н , паспорт СО 635388

ДП "Барський спиртовий комбінат", Назаренко А.І., довіреність № 182 , паспорт СО 635388

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 22750,08 грн., в тому рахунку 18925,76 грн. основного боргу, 2225,46 грн. пені, 1598,86 грн. інфляційних збитків.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, однак доказів в обгрунтування своїх заперечень суду не надав.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

23 грудня 2008 року між ТОВ „Аттіс-Енерго" (далі - Постачальник) та ДП „Барський спиртовий комбінат" (далі - Відповідач) був укладений Договір на виконання послуг № 06/ВП (далі - Договір). Відповідно до умов даного договору ТОВ „Аттіс-Енерго" надало передбачені Договором послуги з забезпечення безперебійного газопостачання в січні 2009 року в загальному обсязі 234,520 тис.куб.м природного газу на загальну вартість - 18 925,76 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних послуг від 31.01.2009.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату 100% вартості наданих послуг не пізніше 10 числа місяця споживання газу. Таким чином Відповідач мав повністю розрахуватися за надані йому послуги до 10.01.2009. Але станом на 16.10.2009 розрахунки за надані послуги не проведені.

Таким чином, сума основного боргу ДП „Барський спиртовий комбінат" за надані по Договору послуги складає 18 925,76 грн.

21 вересня 2009 року між ТОВ "Аттіс-Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ЕНЕРГО" був укладений Договір про уступку права вимоги № 112/ПД. На підставі цього Договору та ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, до ТОВ „ПРИВАТ-ЕНЕРГО" перейшло право вимоги до ДП „Барський спиртовий комбінат" сплати 18 925,76 грн. заборгованості за надані послуги, а також право вимоги за зобов'язаннями, що забезпечують виконання основного зобов'язання, за Договором на виконання послуг № 06/ВП від 23.12.2008 укладеним з ТОВ "Аттіс-Енерго".

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.01.10р. позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на день розгляду позову в суді належним чином не отримував від ТОВ «Аттіс-Енерго» письмового повідомлення за №154 від 21.09.2009 року про уступку права вимоги ТОВ «Приват-Енерго» як зазначено в позові.

21.01.10р. позивачем подано докази повідомляння ДП "Барський спиртовий комбінат" про уступку права вимоги № 112/ПД від 21.09.09р. укладеного між ТОВ «Аттіс-Енерго» та ТОВ «Приват-Енерго», що стверджується фіскальним чеком № 2731 та описом вкладення.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Сторонами був складений та обопільно підписаний акт здачі-прийому виконаних послуг від 31.01.09 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 18925,76 грн. Будь-яких доказів про сплату позивачу боргу відповідач не подав, разом з тим представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що жодних проплат позивачу відповідачем не здійснювалось.

За таких умов позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18925,76 грн. заборгованості підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2225,46 грн. пені за період з 11.01.09 р. по 10.07.09 р., 1598,86 грн. інфляційних за період з січня 2009 року по вересень 2009 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення 2225,46 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 5.2. Договору та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 1598,86 грн. збитків від інфляції за перод з січня 2009 року по вересень 2009 року підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України частково в сумі 1545,17 грн. В решті заявлених вимог (53,69 грн) в частині інформаційних витрат в позові слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82,84, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", (ЄДРПОУ 00376372, вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, п/р № 26008330907038 у ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго", (ЄДРПОУ 36425928, провулок Музейний, 10, м. Київ, 01001, МФО 380399, п/р № 26001000000574 у ТОВ "УКБ"КАМБІО") 18925,76 грн. основного боргу, 2225,46 грн. пені, 1545,17 грн. збитків від інфляції, 226,96 грн. державного мита та 235,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог в позові відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 січня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу