Ухвала суду № 76472746, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/19531/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (повний текст складено 19.03.2018)

у справі №910/19531/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1) публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд ЛТД"

про визнання права та визнання відсутнім права

за участю представників:

від позивача: Васів Ю.М.

від відповідача-1: Видюк Д.В.

від відповідача-2: не з'явились

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд ЛТД" про: визнання права товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд ЛТД" сплатити суму боргу за кредитним договором від 09.09.2014 №4С14311И в розмірі 227398026,66 грн.; визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" права вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд ЛТД" сплатити суму боргу за кредитним договором від 09.09.2014 №4С14311И в розмірі 227398026,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/19531/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/19531/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" у справі №910/19531/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/19531/17 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником надано докази усунення недоліків, а саме - про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/19531/17, розгляд справи призначено на 05.06.2018, запропоновано учасникам справи до 01.06.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 розгляд справи №910/19531/17 відкладено на 27.06.2018, встановлено строк публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" до початку судового засідання для подання до Київського апеляційного господарського суду оригіналів (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірених копій (для долучення до матеріалів справи) кредитного договору від 09.09.2014 №4С14311И та кредитного договору від 04.09.2014 №4С14308И.

27.06.2018 по справі оголошена перерва для надання можливості виконати вимоги суду щодо надання додаткових доказів.

17.07.2018 через канцелярію суду від представника ТОВ "Софт-Альянс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №910/14144/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року.

Заявник вказує, що у даній справі та у справі № 910/14144/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах про визнання відсутнім права вимоги та визнання права. При цьому, позивачем в обгрунтування своїх вимог у зазначених справах, як і у даній справі № 910/19531/17 наведені однакові обставини, а співвідповідачем в обох справах є ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, ТОВ «Софт-Алянс» вважає, що спір у справі №910/14144/17 є аналогічним спору в даній справі № 910/19531/17.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі доводів зазначених у ній та просив задовольнити. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому не заперечив проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14144/17.

Так, як вбачається з матеріалів справи № 910/19531/17 що розглядається судом апеляційної інстанції, ТОВ "Софт-Альянс" звернулось до ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Скайбуд ЛТД" з позовом про:

- визнання права ТОВ "Софт-Альянс" вимагати від ТОВ "Скайбуд ЛТД" сплатити суму боргу за кредитним договором від 09.09.2014 №4С14311И в розмірі 227398026,66 грн.;

- визнання відсутнім у ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати від ТОВ "Скайбуд ЛТД" сплатити суму боргу за кредитним договором від 09.09.2014 №4С14311И в розмірі 227398026,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки від 08.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором №4С14311И від 09.09.2014, проте позивач стверджує, що відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

У справі №910/14144/17 що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, ТОВ «Бізнес Пром Інновація» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Мілорін ЛТД» про:

- визнання відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Мілорін ЛТД» сплати суми боргу за кредитними договорами: № 4М14109Д від 12 лютого 2014 року, № 4М14110Д від 17 лютого 2014 року, № 4М14107И від 19 лютого 2014 року, № 4М14092Д від 25 лютого 2014 року у розмірі 1 339 320 543,86 грн., яка сплачена ТОВ «Бізнес Пром Інновація» за ТОВ «Мілорін ЛТД» по договору поруки;

- визнання права ТОВ «Бізнес Пром Інновація» вимагати від ТОВ «Мілорін ЛТД» сплати суми боргу у зазначеному розмірі за вищевказаними кредитними договорами, яка сплачена позивачем на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за ТОВ «Мілорін ЛТД» по договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Бізнес Пром Інновація», як поручитель боржника - ТОВ «Мілорін ЛТД» за вищевказаними кредитними договорами, виконало зобов'язання останнього перед ПАТ КБ «Приватбанк» на вищезазначену суму, у зв'язку з чим набуло права вимагати від ТОВ «Мілорін ЛТД» виконання грошових зобов'язань, в той час як відповідачі заперечують проти факту погашення позивачем заборгованості та переходу до нього прав кредитора.

Таким чином, на переконання колегії суддів предмети та підстави позовних заяв, як у даній справі № 910/19531/17, що розглядається судом апеляційної інстанції, так і у справі № 910/14144/17, яка перебуває на розгляді у Великої Палати Верховного Суду в касаційному порядку є подібними та аналогічними.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що справа № 910/19531/17, яка розглядається судом апеляційної інстанції та справа № 910/14144/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду в касаційному порядку є подібними та аналогічними, колегія суддів, беручи до уваги положення п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України вважає за можливе зупинити провадження у даній справі № 910/19531/17 до закінчення перегляду справи № 910/14144/17 в касаційному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст. ст. 234, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" про зупинення провадження у справі № 910/19531/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/19531/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/14144/17.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко