Ухвала суду № 76472452, 14.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/12339/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Зотько Т.А..

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8261/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року клопотання представника відповідача задоволено, призначено по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи підтверджується обґрунтованість того, що для підтвердження отримання грошових коштів на виконання умов кредитного договору від 19.04.2007р. №28-07-И/02, необхідні документи бухгалтерського обліку в повному обсязі, при цьому, першочергово, первинні документи бухгалтерського обліку?

2. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, за затвердженими типовими формами, визначені належним чином законодавством, безпосередньо факт(и) перерахування (зарахування), видачі, отримання, зняття кредитних коштів в загальному розмірі 136 000,00 дол. СІЛА, в тому числі, як в безготівковому вигляді так і готівковому вигляді (як-от, по касі банку), зокрема, в іноземній валюті, позичальником за кредитним договором від 19.04.2007р. №28-07-И/02?

3. Чи підтверджується розрахунок заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року №28-07-И/02 станом на 23.06.2015 р. Першочергово - первинними документами бухгалтерського обліку, які саме встановлюють факт проведених операцій, за затвердженими типовими формами, визначені належним чином законодавством, зокрема, що стосуються факту (ів) перерахування (зарахування), видачі, отримання, зняття кредитних коштів за кредитним договором від 19.04.2007р. №28-07-И/02 та умовами зазначеного договору?

4. Чи підтверджується обґрунтованість того, що умовами кредитного договору від 19.04.2007р. №28-07-И/02, визначений детальний розпис загальної (сукупної) вартості кредиту, у відповідності з вимогами нормативно-правових актів?

5. Чи підтверджується обґрунтованість того, що кредитний договір від 19.04.2007р. №28-07-И/02 містить в собі в повному обсязі необхідні умови для договорів даного типу, зокрема, в частині визначення в повному обсязі детального розпису загальної (сукупної) вартості кредиту, у відповідності з вимогами нормативно-правових актів?

6. Чи відповідають здійснені ОСОБА_3 платежі в рахунок погашення заборгованості, що відображені у наданих суду виписках по рахунку розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором від 19.04.2007р. №28-07-И/02

Виконання експертизи доручено ТОВ «Український центр судових експертиз», попереджено експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи в 3-х томах. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3із встановленням строку її здійснення терміном у 10 днів з дня надходження відповідного повідомлення. Провадження по справі зупинено до одержання висновків експертизи. (т.3 а.с.234-239)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 вересня 2018 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвокат Белінський В.А. направив по пошті апеляційну скаргу (т.4 а.с.1-11), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

11 вересня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 12 вересня 2018 року передана судді-доповідачу.

14 вересня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 вересня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець