Рішення № 7647236, 19.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2010 р. Справа 13/1-10

за позовом:Приватного підприємства "Транспортна компанія"Беркут-Транс" (23201, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, б.9, кв.2, код ЄДРПОУ 36199072)

до:Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1)

про визнання дійсним договорів оренди транспортних засобів

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Сидорчук Н.М., довіреність

відповідача : не з"явився

присутні : ОСОБА_3, паспорт

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання дійсним договорів оренди транспортних засобів.

Ухвалою суду від 17.10.2009 р. порушено провадження по справі з призначенням розгляду справи на 19.01.10 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду №11776р-11777р від 17.12.2009 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договори з моменту їх укладення, а саме: договір оренди транспортного засобу напівпричіп марки SАМRO SR334, номерний знак НОМЕР_7, шасі - НОМЕР_3, рік випуску 1993, укладений 22 січня 2009 року між Приватним підприємством «Транспортна компанія» «Беркут-Транс» та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та договір оренди транспортного засобу напівпричіп марка LAMBEREN, номерний знак НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_4, рік випуску 1994; напівпричіп марка WIELTON, номерний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_5, рік випуску 1999, укладений 13 квітня 2009 року між Приватним підприємством «Транспортна компанія» «Беркут-Транс» та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позивач у своїй позовній заяві та його представник у судовому засіданні суду пояснив:

22 січня 2009 року між сторонами у простій письмовій формі було укладено договір оренди транспортного засобу я згідно з яким відповідач передав позивачу в строкове платне користування належний йому напівпричіп марки SАМRO SR334, номерний знак НОМЕР_7, шасі - НОМЕР_3, рік випуску 1993, для здійснення господарських операцій".

Даний договір був укладений строком на п'ять років 11 місяців та набирає чинності і моменту його підписання та діє до 21.12.2014 р. Орендна плата за користування транспортним щ засобом складає 240 гривень на місяць. Згідно Акту прийому-передачі транспортний засіб був переданий відповідачем та прийнятий позивачем 22.01.2009 року.

13 квітня 2009 року між сторонами у простій письмовій формі було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно з яким відповідач передав позивачу в строкове платне користування належний йому напівпричіп марка LAMBEREN, номерний знак НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_4, рік випуску 1994; напівпричіп марка WIELTON, номерний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_5, рік випуску 1999 для здійснення господарських операцій.

Договір від 13.04.2009 р. був укладений строком на п'ять років та набирає чинності з моменту його підписання та діє до 13.04.2014 р. Орендна плата за користування транспортним засобом складає 600 гривень на місяць. Згідно Акту прийому-передачі транспортний засіб був переданий відповідачем та прийнятий позивачем 13.04.2009 року.

Умови договорів сторонами з моменту їх підписання виконувались в повному об"ємі, здійснювались розрахунки згідно Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Тобто між позивачем і відповідачем домовленості щодо всіх істотних умов договору були досягнуті та виконувались належним чином.

Однак позивач посилаючись на ч.2 ст.799 ЦК України наполягає на тому, що між ним та відповідачем при укладанні договорів не були дотримані вимоги стосовно нотаріальної форми укладання договорів, а відповідач в добровільній формі відмовляється їх оформлювати обгрунтовуючи свою відмову тим, що чинним законодавством передбачене нотаріальне полсвідсення договорів транспортних засобів лише коли одна із сторін є фізичною особою, а він являється суб"єктом підприємницької діяльності, з чим не згоден позивач.

Згідно ч.2 ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Цивільним кодексом України фізичною особою вважається людина як учасник цивільних відносин, яка має цивільні права та обов"язки (ст.24,25 ЦК України).

Однак судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що договори оренди укладені між сторонами підписувались відповідачем як суб"єктом підприємницької діяльності, а не як фізичною особою.

Наявність у відповідача на здійснення підприємницької діяльності в якості фізичної особи-підприємця підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином посвідченою копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.09.1999 р. серії В02 №378691.

Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу (ст.128 ГК України).

Відповідно до ст.51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, а норми законодавства ним невірно трактовані, так як відповідач при укладанні договорів діяв не як фізична особа, а як суб"єкт підприємницької діяльності, тому керування позивача ч.2 ст.799 ЦК України у своїх твердженнях є хибним.

Отже позовні вимоги позивача про визнання дійсним договорів оренди транспортного засобу напівпричіп марки SАМRO SR334, номерний знак НОМЕР_7, шасі - НОМЕР_3, рік випуску 1993, укладений 22 січня 2009 року між Приватним підприємством «Транспортна компанія»«Беркут-Транс»та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та оренди транспортного засобу напівпричіп марка LAMBEREN, номерний знак НОМЕР_6, шасі - НОМЕР_4, рік випуску 1994; напівпричіп марка WIELTON, номерний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_5, рік випуску 1999, укладений 13 квітня 2009 року між Приватним підприємством «Транспортна компанія»«Беркут-Транс»та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, не підлягають задоволенню, з покладанням судових витрат на позивача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.24, 25, 51, ч.2 ст.799 ЦК України, ст.128 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.В позові відмовити.

2. Повернути приватному підприємству "Транспортна компанія"Беркут-Транс" (23201, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, б.9, кв.2, код ЄДРПОУ 36199072) з Державного бюджету України 445,00 грн. зайво сплаченого державного мита, відповідно до платіжного доручення №462 від 11.12.2009 р., оригінал якого міститься у матеріалах справи №13/1-10.

3. Рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23201, Вінницька область, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, б.9, кв.2)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_2)