Рішення № 7647215, 21.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р.           Справа 9/239-09

за позовом: відділу освіти Барської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ02141288, вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Барського району Вінницької області

до: Приватного підприємства "Лад", код ЄДРПОУ 32426776, вул. Пролетарська, 5, м. Бар Барського району Вінницької оласті

про стягнення 24 037,33 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: Погребнюк І.В. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Лад" (м. Бар, Вінницька область) на користь відділу освіти Барської районної державної адміністрації (м. Бар, Вінницька область) 24037,33 грн. - заборгованості за договором оренди приміщення від 27.01.2005р., укладеним між Барською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 та Приватним підприємством "Лад".

24.11.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/239-09 та призначено її до розгляду на 17.12.09р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання 17.12.09р. уповноваженого представника відповідача та неподанням останнім витребуваних ухвалою суду від 24.11.09р. документів, розгляд справи відкладено на 21.01.10р.

В судовому засіданні 21.01.10р. представник позивача пітримав позовні вимоги.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 21.01.10р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив.

Слід зауважити, що ухвали від 24.11.2009 року та від 17.12.2009 року відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Пролетарська, 5, м. Бар Вінницької оласті, 23000). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 920741 серія АВ, станом на 31.12.09р. місцезнаходженням Приватного підприємства "Лад" є наступна адреса: вул. Пролетарська, 5, м. Бар, Барський район, Вінницької оласті, 23000, яка є ідентичною тій, що зазначена в позовній заяві і по якій надсилались процесуальні документи відповідачу.

При черговій неявці відповідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" обов'язок по внесенню змін відомостей про змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі, покладено на виконавчий орган юридичної особи.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи № 9/239-09 суд вбачає таке.

27.01.2005р. між Барською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 (орендодавець) та Приватним підприємством "Лад" (орендар) укладено договір оренди приміщення, відповідно до якого позивач зобов"язався передати, а відповідач - прийняти в тимчасове користування приміщення площею 140 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Пролетарській, 5, м. Бар Вінницької області.

П.п. 4.1. договору оренди приміщення № б/н від 27.01.05р. сторони визначили термін дії договору: 5 років з моменту прийняття приміщення, що орендується.

Відповідно до пп. 5.1. договору, розмір орендної плати за перший місяць після укладеного договору розраховується за формулою: опл. міс. - .опл.*1 п. р. * 1 м., де: опл. -річна орендна плата, яка складає згідно методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна; 1 п.р. - індекс інфляції за період з дати проведення експерної оцінки майна; 1 м. - індекс інфляції за перший місяць оренди.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць та індекс інфляції за поточний місяць і сплачується на розрахунковий рахунок орендодавця, не пізніше 15 числа. (п. 5.2. договору оренди приміщення).

Відповідно до пп. 5.4. договору вартість комунальних послуг не входить до орендної плати, а сплачується по розрахунку згідно пп. 5.5. договору, а саме: за теплопостачання - згідно лічильника теплової енергії, ціна 1 кв.м.* 140 кв.м. щомісячно; за водопостачання - плата за 2 куб. м. щомісячно; за електропостачання - згідно лічильника.

Барською міською радою листом № 645 від 20.05.2008р. ПП "Лад" було сповіщено відповідача про збільшення орендної плати згідно рішення 21 сесії міської ради 5 скликання від 05.02.08р.

Рішенням 34 (позачергової) сесії 5 скликання Барської міської ради від 04.02.09р. приміщення школи І-ІІІ ступенів № 4, на підставі акту "Про передачу майна в тимчасове користування" від 04.02.09р. та договору про передачу приміщень шкіл та матеріальних цінностей в тимчасове строкове користування від 30.03.09р., передане в тимчасове безкоштовне користування до Відділу освіти Барської РДА.

При передачі шкіл з балансу міської ради на баланс Відділу освіти заборгованість за оренду ПП "Лад" становила 10047,89 грн. (а.с. 21)

23.04.09р. відповідачем було сплачено 2000 грн. з цієї суми (виписка банку від 24.04.09р.), тому заборгованість зменшилась до 8047,89 грн.(а.с. 12)

Позивачем на адресу відповідача направлені рахунки: № 10 від 15.07.09р. за оренду приміщення з січня по червень 2009р. на загальну суму - 10686,08грн. та № 10 від 15.07.09р. за комунальні послуги з січня по червень 2009р. на загальну суму 5303,36 грн.

Однак відповідач зазначені рахунки не сплатив, чим порушив умови договору.

21.10.09р. позивачем на адресу Приватного підприємства "Лад" було направлено претензію про стягнення заборгованості на суму 24037,33 грн., але відповідач на неї не відреагував, заборгованість не погасив.

Таким чином, з 2008р. по червень 2009 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за оренду та комунальні послуги в сумі - 24037,33 грн.

Підтвердженням цього є, наявні в матеріалах справи, копії рахунків по оплаті за оренду та комунальні послуги № 10 від 15.07.09р. на загальну суму - 10686,08грн. та № 10 від 15.07.09р. на загальну суму 5303,36 грн., додаток № 1 до договору про передачу приміщень шкіл та матеріальних цінностей в тимчасове строкове користування від 30.03.09р., копії рахунків за опалення № 39, № 79, № 144/1, № 98, № 144, № 191, копії рапортів про відпуск електроенергії з січня по червень 2009р.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалося вище, сторони передбачили в договорі (пп. 5.5.) що, крім орендної плати орендар відшкодовує орендодавцю плату за комунальні послуги - оплата за теплопостачання, водопостачання, електропостачання.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 24037,33грн. заборгованості за оренду та комунальні послуги є правомірними, оскільки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду від 24.11.09р., 17.12.09р. відповідач не подав відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарськогопроцесуального кодексу України -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лад",код ЄДРПОУ 32426776, вул. Пролетарська, 5, м. Бар Барського району Вінницької оласті (р/р 2600610660 ВОД АППБ Аваль МФО 302247) на користь Відділу освіти Барської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02141288, вул. Пролетарська, 6, м. Бар Барського району Вінницької області (р/р 35419006001899 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) 24037,33 грн. - основного боргу, 240,37 грн. - витрат на сплату держмита, 236 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Барський район, Вінницької області, 23000);

3 - відповідачу ( вул. Пролетарська, 5, м. Бар, Барський район, Вінницької оласті, 23000).